Poslovni broj: Pp-697/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠO, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: 211-07/26-5/10913 od 02. svibnja 2026., na temelju čl. 193. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŠO, kći VO i EO, rođena **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Š, državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, domaćica, sa prebivalištem u [adresa]., udana, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 01. svibnja 2026. u 23,25 sati na dvorištu kuće u [adresa]., dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, narušavala javni red i mir na način da je priliko postupanja policijskih službenika bezrazložno iste vrijeđala riječima "gamad nesposobna, gubite mi se iz dvorišta" nakon čega se oglušila na naredbu policijskih službenika da prestane sa činjenjem prekršaja, da će biti uhićena ukoliko nastavi, te je istog trenutka nastavila s vrijeđanjem pogrdnim riječima "pička vam materina, koji vam je kurac, vi ste obična gamad".

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 17. st. 1., kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajno zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme u kojem je bila uhićena u PP Mursko Središće, od dana 01.05.2026. u 23,30 sati do dana 02.05.2026. do 09,00 sati, kada je dovedena na sud na ispitivanje, a potom puštena na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenica ima za platiti iznos od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem 211-07/26-5/10913 od 02. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠO, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Okrivljenica ŠO u svojoj je obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, da je točno da se kritične zgode ponašala prema policiji na način da ih je vrijeđala pogrdnim riječima, a bila je pod utjecajem alkohola. Sada joj je žao zbog svog ponašanja, to je bio trenutak kada je izgubila strpljenje, a vjerojatno i utjecaj alkohola, jer da nije bila pod utjecajem alkohola, vjeruje da to ne bi napravila. Žao joj je zbog počinjenog, zna da je pogriješila i nešto takvo više neće ponoviti, te je zamolila sud za blagost kod odluke o kazni.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 01.05.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02406902 od 01.05.2026., službenu zabilješku PP Mursko Središće od 02.05.2026. o utvrđivanju činjeničnog stanja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.

Na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka, te uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

6. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja, da je kritičkog dana narušavala javni red i mir na način da je policijske službenike, prilikom njihovog postupanja, vrijeđala pogrdnim riječima, navodeći da je bila pod utjecajem alkohola zbog čega je izgubila strpljenje.

Ponašajući se na opisani način okrivljena je povrijedila naprijed citiranu odredbu Zakona, jer je vrijeđala policijske službenike, radi čega ju je sud proglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom, shodno težini prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajne nekažnjavanost okrivljenice, te njezine osobne i imovinske prilike, zbog čega joj sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenica bila uhićena od dana 01.05.2026. u 23,30 sati, te je dana 02.05.2026. u 09,00 sati dovedena na sud na ispitivanje, a potom puštena na slobodu, a što joj je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njezino nužno uzdržavanje budući da je nezaposlena i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 05. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.