REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Poslovni broj: P-47/2026-3

Pregrada, Stjepana Radića 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E SUDA

ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sucu Vinku Vladiću u pravnoj stvari tužitelja HI, s OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku, Velimiru Leskovaru, odvjetniku iz Pregrade , protiv tuženika RI, s OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja vlasništva pokretnine, 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj HI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora marke " UNIVERZAL 445", proizvedenog 1974., vinsko crvene boje, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], pa se tuženiku nalaže izdati valjanu ispravu podobnu za prijenos i registraciju naprijed navedenog traktora na ime i vlasništvo tužitelja, jer će u protivnom takvu ispravu zam ijeniti ova presuda, po pravomoćnosti, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je 2015. od strane tuženika kupio neregistrirani traktor vinsko crvene boje marke „UNIVERZAL 445, proizveden 1974. godine, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], te navedeni traktor od tada nesmetano koristi. Prethodno je tuženik navedeni traktor kupio od strane SI, bez ikakvog ugovora, koji je isti traktor kupio od strane NI, 1992. Za naprijed navedeni traktor koji se nalazi u nesmetanom posjedu tužitelja od 2015. godine, tuženik je tužitelju predao stari kupoprodajni ugovor i prometnu dozvolu, jer ga je tuženik pribavio neregistriranog od AI, koji traktor, prijašnji vlasnik i posjednik SI, a nakon toga i tuženik, nikada nisu dali registrirati, a tužitelj je istog koristio radi obrade poljoprivrede, a sada se traktorom želi koristiti u redovnom prometu po cestama, ali zbog nepostojanja potrebitih ugovora i računa, istog ne može registrirati, niti tehnički pregledati. Kako opisani traktor nije registriran, a tužitelj ima pravni interes da isti registrira na svoje ime i na svoje vlasništvo, da bi se mogao njime služiti u svakodnevnom prometu po cestama, a ne posjeduje ispravu podobnu za prijenos traktora i registraciju na svoje ime predlaže sudu da donese presudu.

2. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., pročišćeni tekst 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), tužba je rješenjem poslovni broj: P-47/2026-2 od 11. veljače 2026. dostavljena tuženiku radi odgovora u roku od 30 dana, s upozorenjem da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako ne podnese odgovor na tužbu u danom roku (čl. 331.b. ZPP-a).

3. Tuženik je rješenje s tužbom primio 23. veljače 2026., a u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelji i s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe iz čl. 331.b ZPP-a presudom zbog ogluhe usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi 5. svibnja 2026.

S u d a c

Vinko Vladić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. odvj. Velimir Leskovar

2. RI, [adresa]