REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1126/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježani Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, Pesek 9, zbog prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-5/10858, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 01. svibnja 2026., dana 05. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sin N i B, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom PP Dugo Selo broj 211-07/24-3/2998, pravomoćna 03. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca, Postaje granične policije Gračac broj 211-07/23-4/72146, pravomoćna 24. listopada 2023., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, PPRP Split broj 211-07/24-3/14744, pravomoćna 12. veljače 2025., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 550,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1268/2024, pravomoćna 03. svibnja 2024., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4., 196. st. 7. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćna 03. svibnja 2024. novčanom kaznom od 5.430,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 24 mjeseca, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4070/2023, pravomoćna 08. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 675,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3857/2024, pravomoćna 14. lipnja 2024., radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom od 300,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-469/2024, pravomoćna 12. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 6., čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.165,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1328/2024, pravomoćna 11. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 229. st. 5. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.120,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca
k r i v j e
I. što je okrivljeni BR dana 30. travnja 2026., u 14,00 sati u mjestu Križevci, Matije Gupca 29, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim Rješenjem PP Križevci Klasa: UP/I-21-03/24-04/564, Urbroj 511-06-07-25-1 od dana 23. travnja 2024., pravomoćno dana 06. lipnja 2024. i izvršno dana 06. svibnja 2025. zbog prikupljenih 16 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine odnosno od 12. srpnja 2022. do 03. travnja 2024. vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 30. travnja 2026. od 14,20 sati do 14. svibnja 2026. do 14,20 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.
III. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku BR se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Renault Megan" registarske oznake i broj [registarska oznaka], jedan ključ za osobni automobil, prometna dozvola za navedeni automobil, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 30. travnja 2026. koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 218,84 eura (dvjesto osamnaesteuraiosamdesetčetiricenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog pod broj gornji protiv okrivljenika NR radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 30. travnja 2026. u 14,00 sati upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Križevcima, u ulici Matije Gupca koje vozilo je u vlasništvu njegovog prijatelja PR, naime okrivljeni je inače na bolovanju, a prijatelji su tog dana radili roštilj pa su ga pozvali da dođe, došao je tamo sa prijateljem jer zna da mu je ukinuta vozačka dozvola, jedno vrijeme su se družili, rekao je da mora ići kući kako bi si dao terapiju, a mjesto gdje su se nalazili je udaljeno četiri kilometra od okrivljenikove kuće, okrivljeni je pitao prijatelja PR da mu posudi svoje vozilo, on je okrivljenom posudio vozilo iako zna da je okrivljenom poništena vozačka dozvola, ali su u to vrijeme svi bili pripiti pa tako i P, krenuo je kući kako bi si dao terapiju i čim je krenuo nakon nekih 200 metara zaustavili su ga djelatnici policije, time da je imao kod sebe neke lijekove ali mu u ljekarni nisu dali još jedan lijek koji mora piti radi čega je krenuo u ljekarnu po taj lijek koji mora obavezno popiti, ali je kao što je naveo zaustavljen od strane policije. Policajci su pokupili taj lijek jer ga je okrivljeni naknadno koristio. Od kada mu je poništena vozačka dozvola pa do danas nije upravljao vozilom. Prošle godine je doživio infarkt koji mu je "razorio" bubrege, ima oštećenje krvnih žila koje su mu eksplodirale, medicina mu ne pomaže, koristi dva puta dnevno terapiju, injekcije protiv zgrušavanja krvi, pije osam vrsti tableta ujutro, popodne i navečer i da mu se ne zadržava voda u tijelu, lijekove protiv bolova, četiri vrste tableta za tlak, ne smije ništa drugo popiti bez konzultacije doktora. Lijekove mora uzimati u točno određeno vrijeme, samostalno se pika u trbuh.
3. Iz Rješenja PP Križevci Klasa: UP/I-21-03/24-04/564 Urbroj 511-06-07-25-1 od dana 23. travnja 2024. pravomoćno dana 06. lipnja 2024. i izvršno dana 06. svibnja 2025. proizlazi da je okrivljenom zbog prikupljenih 16 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine odnosno od 12. srpnja 2022. do 03. travnja 2024. vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela navodeći da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola i Rješenja PP Križevci Klasa: UP/I-21-03/24-04/564 Urbroj 511-06-07-25-1 od dana 23. travnja 2024. pravomoćno dana 06. lipnja 2024. i izvršno dana 06. svibnja 2025., dakle kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret radi čega je istog valjalo oglasiti krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 30. travnja 2026. od 14,20 sati do 14. svibnja 2026. do 14,20 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 45 dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi težih prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela, obzirom da se radi o osobi okrivljenika koji je u konkretnom slučaju pokazao određeni stupanj nebrige za sve sudionike u prometu.
6. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku BR se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Renault Megan" registarske oznake i broj [registarska oznaka], jedan ključ za osobni automobil, prometna dozvola za navedeni automobil, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 30. travnja 2026. koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno prema okrivljeniku unatrag dvije godine od strane nadležnih sudova zbog činjenja teških prometnih prekršaje bile izricane kazne koje nisu utjecale na okrivljenika da ne ponovi prekršaj, zbog čega trajno oduzimanje vozila ostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se odvrati od činjenja najtežih prometnih prekršaja, tim prije što je od okrivljenika tijekom ranijeg postupka bilo već jednom oduzeto vozilo što nije spriječilo okrivljenika da nabavi drugo osobno vozilo i to usprkos činjenici što navedeno vozilo nije vlasništvo okrivljenika obzirom da je sukladno obrani okrivljenika vlasnik osobnog automobila znao da je okrivljenom ukinuta vozačka dozvola ali je ipak okrivljenom omogućio da upravlja njegovim vozilom u prometu na cesti.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola te je na takav način doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego sigurnost svih ostalih sudionika u prometu a što sve ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, time da je prema okrivljenom tijekom ranijih postupaka bila izrečena konkretna mjera u kraćem ili istom vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 218,84 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 188,84 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (troškovi premještanja vozila).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 05. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. IR, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
