Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovrv-4293/2025.-2.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupani po punomoćniku Josipu Madirazza, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Madirazza i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika MĐ, [adresa] Kostajnica, Ivana Kitonića Kostajničkog 1, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, podnesen dana 15. svibnja 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika javnom bilježniku Gordani Briševac Imprić iz Siska, kao povjereniku Općinskog suda u Sisku. Javni bilježnik dostavio je spis sudu na daljnje postupanje zbog smrti ovršenika.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: 32 Su- 607/2025.-2. od 3. listopada 2025. određen je ovaj sud kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetnu te da je predmet Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-4162/2024. ustupljen ovom sudu

3. Sud je pregledom podataka iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je ovršenik MĐ, [adresa] Kostajnica, Ivana Kitonića Kostajničkog 1, OIB [osobni identifikacijski broj] preminuo dana **.**.2024.

4. Prijedlog za ovrhu podnesen je istoga dana, odnosno 15. svibnja 2024. kada je prema podacima JRO MUP RH nastupila i smrt ovršenika. Iz dostupnih podataka JRO MUP RH nije moguće utvrditi točan sat i minutu smrti ovršenika, a ni iz sadržaja spisa nije razvidno u koje je točno doba dana prijedlog za ovrhu zaprimljen na način koji bi pouzdano upućivao na to da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu još bio živ.

5. Odredbom čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku supsidijarno primjenjuje sukladno čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.; dalje: OZ), propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Sukladno čl. 82. ZPP-a sud je dužan tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.

6. Fizičke osobe stranačku sposobnost stječu rođenjem, a gube je smrću. Stranačka sposobnost procesna je pretpostavka bez koje nije moguće pokrenuti niti voditi sudski postupak. Umrla osoba ne može biti stranka u postupku jer nema stranačku sposobnost.

7. Temeljno pitanje u konkretnom slučaju jest je li ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu bio živ, odnosno je li imao stranačku sposobnost. Kad se smrt i podnošenje prijedloga za ovrhu bilježe istog kalendarskog datuma, a točan sat i minuta smrti nisu nigdje evidentirani, a što je uobičajeno u evidencijama JRO MUP RH koje bilježe isključivo datum smrti, tada nije moguće sa sigurnošću utvrditi redoslijed tih dvaju događaja. U takvoj procesnoj situaciji, u kojoj je stranačka sposobnost ovršenika dvojbena već u trenutku pokretanja postupka, sud ne može pretpostaviti da je ovršenik bio živ u trenutku podnošenja prijedloga, budući da takva pretpostavka nije potkrijepljena nijednim dokazom u spisu niti je ovrhovoditelj tvrdio ili dokazivao tu okolnost. Nepostojanje stranačke sposobnosti stranke u trenutku podnošenja prijedloga, ili njena dvojbenost koja se ne može otkloniti, predstavlja neotklonjiv procesni nedostatak koji sprječava daljnje vođenje postupka.

8. Odredbom čl. 83. st. 5. u svezi s čl. 83. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud odbaciti tužbu i rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako utvrdi da se u postupku kao stranka pojavljuje osoba koja to ne može biti, a nedostatak je takve prirode da se ne može otkloniti i sprječava daljnje vođenje postupka. Nedostatak stranačke sposobnosti u ovršnom postupku koji je pokrenut u okolnostima kada se nije moglo utvrditi da je ovršenik u trenutku pokretanja postupka bio živ zahtijeva od suda da odbaci prijedlog za ovrhu.

9. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da se iz raspoloživih podataka ne može pouzdano utvrditi da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imao stranačku sposobnost, valjalo je primjenom čl. 83. st. 5. u svezi s čl. 83. st. 1. ZPP-a, uz primjenu čl. 21. st. 1. OZ-a, prijedlog ovrhovoditelja odbaciti i riješiti kao u izreci.

U Kutini 5. svibnja 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku