Poslovni broj: 82P-318/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja: ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Jasminu Avdagiću i Anti Devčiću, odvjetnicima u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8. Š (Mladen) Šparada iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretnini katastarskih oznaka čest.br. 253/16, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], površine 61 m2 jer je stvarni vlasni iste nekretnine tužitelj ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], UL. 8. UDARNE DALMAT. BRIGADE 30, 22000 ŠIBENIK, za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i uz istodobni izbris sa imena TĐ, AĐ, UĐ i VĐ.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je ispravak uknjižbe čest.br. 253/16, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist tuženika ad. 6., ad. 7. i ad. 8., osobno te pravnih prednika tuženika ad. 1. do ad. 5., a za koji upis tužitelj tvrdi da je pogrešan budući da je on vlasnik i posjednik iste za cijelo.
1.1. Navedena nekretnine u naravi da predstavlja jedini put kojim tužitelj pristupa svojoj nekretnini katastarskih oznaka čest.br. 253/6, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a nastala je parcelacijom matične čestice 253/13, K. O. [katastarska općina] upravo s ciljem da vlasništvo iste stekne ovdje tužitelj odnosno ranije njegov otac kao prednik tužitelja. Naime, tužitelj da je vlasništvo svoje ranije navedene nekretnine stekao darovanjem od svojeg oca BĐ i upisao se kao vlasnik. Cijelo imanje da je bilo u vlasništvu tužiteljeva oca i njegove braće CĐ i SĐ i podijeljeno je na tri čestice i to čest.br. 253/5, 253/6 i 253/13, a što je utvrđeno presudama naslovnog suda P-2248/17 i P-273/15. Nadalje, iz istih presuda da je jasno vidljivo kako je pradjed tužitelja GĐ zamijenio citirane nekretnine sa CĐ (prednik tuženika). Predmetna nekretnina da je upravo put do nekretnine tužitelja i kao takvu koristio ju je isključivo njegov otac dugi niz godina i sada tužitelj.
1.2. Budući da tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sami tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a, odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 5. svibnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicama, osobno, e-poštom
