Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-496/2025-11

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog na temelju optužnog prijedloga PP Belišće, Klasa: 211-07/25-4/219, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 2. siječnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 5. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik TĆ, bez nadimka, sin Đ i T, rođ. Č, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OBI: 96481003496, državljanin RH, pismen, SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 280,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da bi 10. rujna 2024. u 13,10 sati u Belišću, Prilaz dr. Vilka Ivekovića kbr. 1 nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno,

III. čime bi postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. navedenog Zakona.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće izdala je temeljem čl. 239., u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, slijedom čega je okrivljenik pravovremeno uložio, pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ne spori da je kritične zgode u Belišću, Prilaz Dr. Vilka Ivekovića kbr. 1 parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Međutim, smatra da time nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom s obzirom da prometnim znakom nigdje nije izričito navedeno da je parkiranje na navedenom mjestu zabranjeno. Naime, prometni znak postoji na [adresa] ČĆ ali vrijedi samo do prvog raskrižja, a on je bio zaustavljen na cesti prilaz Dr. Vilka Ivekovića i to je već drugo raskrižje. Predmetni prometni znak je u međuvremenu uklonjen. Prema tome kako je odredbom čl. 21. Znakovi izričiti naredbi navedeno da se znakovi moraju postaviti nakon svakog raskrižja ako izričita naredba vrijedi i poslije takvog raskrižja a u konkretnom slučaju to nije bilo smatra da je parkirao na mjestu gdje to nije bilo zabranjeno.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka EĆ, pregledao fotografije mjesta događaja i izvršio uvidi u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Iz iskaza svjedoka EĆ proizlazi da se kritične zgode nalazio u službi te je vršio kontrolu parkiranja na području Belišća i to kod Doma zdravlja. Stoga je zatekao više vozila koji su bili nepropisno parkirani u Ulici prilaz dr. Vilka Ivekovića kbr. 1, pa je tako zatekao parkiran i osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je bio parkiran na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, a prometni znak zabrane parkiranja nalazi se na početku te ulice. Vozača predmetnog vozila nije zatekao na mjestu događaja, te je na vjetrobranskom staklu ostavio obavijest o počinjeno prekršaju zabrane parkiranja.

5. Nakon što su svjedoku EĆ, policijskom službeniku predočene fotografije mjesta događaja dostavljene po okrivljeniku, te upitan da li su fotografije vjerodostojne zatečenom stanju svjedok je odgovorio da se ne može sa sigurnošću izjasniti o tome da li je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo parkirano na način kako je to fotografirano na fotografijama koje su mu predočene od strane ovoga suda a koje je je dostavio okrivljenik, međutim izričito i odgovorno tvrdi da je vozilo bilo parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku Zabranjeno parkiranje, jer u protivnom ne bi istaknuo tu obavijest. Vozilo na mjestu događaja nije fotografirao kao niti prometni znak.

6. Nakon provedenog žurnog postupka sud u radnji okrivljenika nije nedvojbeno našao da bi isti počinio prekršaj, kako se tereti optužnim prijedlogom, odnosno sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega ga je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, kako je to navedeno u izreci presude.

7. Naime, okrivljenik poriče terećeni prekršaj i tvrdi da je vozilo parkirao na mjestu gdje je to bilo dopušteno, a iskaz policijskog službenika EĆ sud ne može smatrati dovoljnim i pouzdanim dokazom budući nema materijalne dokumentacije fotografija, tehničke snimke što je jedan od zakonom predviđenih načina utvrđivanja prekršaja, a iskaz policijskog službenika proturječan je fotografijama koje je dostavio sam okrivljenik. Policijski službenik EĆ nije osporio fotografije nego je izjavio da se ne sjeća da bi vozilo bilo parkirano na opisan način što znači da im se nije suprotstavio ozbiljnim argumentima. Prema tome ovaj sud je po principu in dubio pro reo prihvatio onu alternativu koja je povoljnija za okrivljenika i temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Osijeku 5. svibnja 2026.,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.