REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2312/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/21596, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 14. kolovoza 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 05. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u Alu D, ne može se izjasniti o primanjima, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2699/2022, pravomoćna 29. listopada 2022., radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora 30 dana uvjetno na tri mjeseca, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3051/2024, pravomoćna 13. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 1.190,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1092/2025, pravomoćna 01. lipnja 2025., radi prekršaja iz čl. 71. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja novčanom kaznom od 500,00 eura,
k r i v j e
I. što je okrivljeni TČ dana 14. kolovoza 2025. u 21,15 sati na cesti u mjestu Bjelovar, Borisa Papandopula 49, upravljao osobnim vozilom marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka], te po zaustavljanju navedenoga vozila od strane policijske ophodnje isti je izašao iz vozila a nakon čega mu je izrečeno uhićenje zbog kaznenog djela „Prijetnja“ , da bi se okrivljeni nakon izrečenog uhićenja pješice pokušao udaljiti zbog čaga su nad istim uporabljena sredstva prisile, a nadalje je utvrđeno da je u krvi imao alkohola 2,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteurai šezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika ŽČ, radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 14. kolovoza 2025. u 21:15 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake i broja [registarska oznaka] gdje je zaustavljan od strane policijske ophodnje, kada je izašao iz vozila izrečeno mu je uhićenje zbog kaznenog djela „Prijetnja“ te se nakon izrečenog uhićenja pješice pokušao udaljiti i točno je da je bio pod utjecajem alkohola od 2,68 g/kg, što je utvrđeno alkometrom "Dräger", dakle točni su navodi optužnog prijedloga u cijelosti.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,68 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjene djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,68 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 05. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. HČ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
