Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Renate Popović i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenog UV, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenog UV, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 5. lipnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-169/2025, u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog UV kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 5. lipnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-169/2025 na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU) u toč. I. priznaje se i izvršit će se pravomoćna odluka Republike Austrije, Okružne uprave Linz broj BHLL/925100046743/25 od dana 5. lipnja 2025., pravomoćna 5. kolovoza 2025., kojom je osuđeni UV kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 355,00 eura zbog prekršaja počinjenog 16. siječnja 2025.
2. Protiv te presude osuđeni UV je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj ističe da je navedenog dana kupio GGO BOX na prodajnom mjestu, stavio 150 eura pologa na taj GO BOX za kamion, te dao prodavatelju knjižicu kamiona da upiše podatke što je on i učinio. Kada je dobio kaznu otišao je u Linz tom prodavatelju i s njim provjerio da je sve učinjeno kako treba i od njega je dobio odgovor da ne zna zašto mu to nije prihvaćeno kao valjano.
Predlaže da se njegova žalba prihvati jer je sve napravio kako treba i nije mogao znati da ne priznaju prometnu dozvolu kamiona.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje strane odluke o novčanoj kazni, te da ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke iz članka 80. ZPSKS-EU i članka 7. Okvirne odluke 2005/214/PUP.
5. Naime, domaći sud dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu osim ukoliko se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz članka 10. i članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava, kao što je slučaj u ovom konkretnom predmetu.
Potom je prvostupanjski sud dužan utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
5.1. Prvostupanjski sud u cijelosti je postupio na opisani način, te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Nadalje, uvidom u potvrdu države izdavateljice, točke h)2. b) proizlazi da je vođen pisani postupak, da je osuđenik u skladu s pravom države izdavateljice obaviješten o svom pravu da odluku osporava kao i o rokovima u kojima je to dužna učiniti, ali da to pravo nije koristio.
7. Žalitelj neosnovano i sa zakašnjenjem poriče prekršaj jer je isto trebao isticati u pravnom lijeku protiv odluke Republike Austrije koju je primio 21. srpnja 2025., a koju činjenicu primitka nije poricao, već se pogrešno obratio za objašnjenje prodavatelju GO BOX-a umjesto da je sve to naveo u prigovoru o kojem je pravu na podnošenje istog uredno obaviješten.
7.1. Neosnovani su stoga i zakašnjeli žalbeni navodi žalitelja kojima aludira da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno jer ovaj Sud ne može u postupku priznavanja strane sudske odluke i izvršenja novčane kazne, ni na koji način odlučivati o krivnji.
8. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 5. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka za spis, osuđenika i ODO.
