REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-797/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 211-07/26-2/18852 od 30.4.2026., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona, na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka, 5. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987.g odine u Požarevcu, R. Srbija, s boravištem u [adresa], državljanin R. Srbije,, prema dostupnim podacima nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30.04.2026. godine u 00,53 sati u mjestu Pula, ulica Trg na mostu bb vozilo M1 marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao osobnim automobilom kolnikom ulice Trg na mostu iz smjera Flavijevske ulice u smjeru ulice 43. istarske divizije za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda od 30,00 € (trideset eura) i trošak alkotesta od 10,62 eura, sve u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik izjavljuje prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, proveden žurni postupak sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik državljanin Srbije na privremenom boravku.

3. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je kriv, priznaje prekršaj kako se tereti, nije to nešto što mu se inače dešava ali tu je večer upravljao vozilom nakon što je konzumirao alkohol, ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola, nije ranije kažnjavan i ovo mu je prvi ovakav prekršaj. Normalno da mu je žao jer ga ovo može koštati posla i radne dozvole, a supruga i on planiraju nastaviti živjeti u [adresa], tu im i dijete ide u školu, supruga je također zaposlena, u sklopu posla on upravlja vozilom i za firmu vozi radnike po cijeloj Istri i izvan Istre, sada su u Opatiji. Molio bi da mu se ne izriče nikakva mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i zamolio bi dulji rok plaćanja izrečene novčane kazne, priložio je i platnu listu trenutnog zaposlenja.

4. Vrši se uvid u dokumentaciju u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza i platnu listu koju je dostavio uz prigovor.

5. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan u RH.

6. Na temelju čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluka o prekršaju.

7. Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti oglašen krivim. Iz provedenih dokaza, te obrane u kojoj ne spori počinjenje prekršaja, utvrđuje se da je obavezni prekršajni nalog opravdano izdan okrivljeniku.

8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Okrivljenom je uvažavajući sve okolnosti koje je pred sudom iznio, izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu za prekršaj iz čl. 199. st. 7. jer je olakotno što do sada nije u RH kažnjavan, te nije bilo štetnih posljedica prekršaja. Izrečena kazna primjerena je okrivljenom i obzirom na financijske prilike, te nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja i kako bi se postigla svrha kažnjavanja. Nema otegotnih okolnosti.

10. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja cijeni da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa nije izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog zaposlenja.

11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen mu je dulji rok jer ima boravak u RH.

12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, te trošak alkotesta prema Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Pula-Pola 5. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenom neposredno

2. Tužitelju