Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3325/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/28428, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 11. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 29. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 05. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti V, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 26. listopada 2025. godine oko 20:25 sati, u Končanici kbr. 335, na ulaznim vratima ugostiteljskog objekta „Song“ te na terasi navedenog objekta narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,96 g/kg bez ikakvog razloga na ulaznim vratima fizički napao VV na način da ga je rukama odgurnuo od sebe, a potom na terasi navedenog objekta rukama uhvatio VV za prsa te mu vikao: „Jebem ti mater, zašto braniš ŠV“. Nakon toga okrivljeni je pustio VV, a potom na terasi fizički napao EV na način da ga je rukama uhvatio za prsa te mu vikao: „Jebem ti mater“. Daljnje narušavanja javnog reda i mira spriječio je OV, brat od okrivljenoga, koji je rukama uhvatio okrivljenoga te ga smirio, nakon čega je okrivljeni otišao kući,
dakle, remetio javni red i mir vikom i guranjima,
te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 59,90 EUR (pedeset devet eura i devedeset centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,90 EUR (devet eura i devedeset centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u ostavljenom roku 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika MV iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/28428, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 11. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), ispis dojave (strana spisa 5-7), izvješće o postupanju (strana spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 9), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 10-11).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 32-33).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 26. listopada 2025. oko 20:25 sati, na ulaznim vratima ugostiteljskog objekta „Song“, pod jakim utjecajem alkohola verbalno i tjelesno napao VV i vikao mu da mu jebe mater te ga hvatao za prsa. Toga se sjetio kad mu je došla policija kući, a nije znao što radi.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao VV, NV i ŠV.
5.1. Propisno upozoren svjedok HV izjavio je da je dana 26. listopada 2025. došao sa svojom suprugom RV i kolegom ŠV u ugostiteljski objekt „Song“, gdje su se zabavljali 2-3 sati i konzumirali pića. Vidio je MV, koji ih je gledao i bio je prilično pijan, a kada su krenuli kući, BV je njega na vratima gurnuo, a onda je njegova supruga stala ispred MV, nakon čega je BV napao EV. Vrijeđao ih je i hvatao za prsa. Njemu je psovao mater i rekao šta se pravi frajerčina što je došao iz Njemačke, a ŠV je također psovao mater. Nakon toga je verbalno napao i njegovu suprugu te je NV odlučila pozvati policiju. Došao je brat od MV, OV, te ga je maknuo od njih i bacio ga na pod i nije dao da ih dalje napada. BV je do dolaska policije pobjegao kući.
5.2. Propisno upozorena svjedokinja NV izjavila je da su dana 26. listopada 2025., zajedno sa svojim suprugom HV i prijateljem ŠV, došli zabaviti se u ugostiteljski objekt „Song“. Vidjela je da su došli okrivljenik i njegov brat OV i njegova izvanbračna supruga LV te je bilo vidljivo da je okrivljenik BV pod velikim utjecajem alkohola jer je stalno gledao u njih. Kad su krenuli odlaziti, stao je kod ulaznih vrata ispred njenog supruga te mu je psovao majku, govorio mu je da se kurči zato što je došao iz Njemačke te ga je hvatao za prsa. Ona je stala između njih, a on je nju odgurnuo te krenuo na ŠV, kojeg je također hvatao za prsa i psovao mu majku. Kada je ona rekla da će zvati policiju, krenuo je na nju, a onda ga je njegov brat OV spriječio i oborio ga na pod. Dok su se naguravali, BV je dva puta rekao EV da će ga ubiti.
5.3. Propisno upozoren svjedok JV izjavio je da je dana 26. listopada 2025. bio u ugostiteljskom objektu „Song“ u Končanici sa prijateljima NV i CV, koji su došli iz Njemačke. Došao je i okrivljenik te je NV skužila da se on hoće tući te su u jednom momentu odlučili da odu i krenuli su van, ali se on zadržao s jednim čovjekom na šanku. Za to vrijeme BV je na ulaznim vratima zaustavio VV te ga izgurao van i psovao mu majku, a kada se on približio i njega je hvatao za prsa te mu psovao majku i govorio da će ga ubiti. BV je bio pod vidnim utjecajem alkohola i rekao mu je da ih ostavi na miru, da će razgovarati kad se otrijezni. Okrivljenikov brat OV je onda savladao okrivljenika da ih prestane napadati, a do dolaska policije okrivljenik se udaljio.
5.4. Okrivljenik BV ispričao se svjedoku ŠV.
6. U završnoj riječi okrivljenik je prepustio sudu odluku o svojoj krivnji i prekršajnoj sankciji te izjavio da mu je žao.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika u kojoj je priznao da je remetio javni red i mir na javnom mjestu, te iskaza ispitanih svjedoka HV, RV i ŠV, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 26. listopada 2025. godine oko 20:25 sati, u Končanici kbr. 335, na ulaznim vratima ugostiteljskog objekta „Song“ te na terasi navedenog objekta narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,96 g/kg bez ikakvog razloga na ulaznim vratima fizički napao VV na način da ga je rukama odgurnuo od sebe, a potom na terasi navedenog objekta rukama uhvatio VV za prsa te mu vikao: „Jebem ti mater, zašto braniš ŠV“. Nakon toga okrivljeni je pustio VV, a potom na terasi fizički napao EV na način da ga je rukama uhvatio za prsa te mu vikao: „Jebem ti mater“. Daljnje narušavanja javnog reda i mira spriječio je OV, brat od okrivljenoga, koji je rukama uhvatio okrivljenoga te ga smirio, nakon čega je okrivljeni otišao kući, dakle, remetio javni red i mir vikom i guranjima, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.
8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije pronašao.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 59,90 EUR (pedeset devet eura i devedeset centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,90 EUR (devet eura i devedeset centi), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putne troškove svjedokinje RV.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik plati u ostavljenom roku 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
10.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
10.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 05. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku MV,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
