Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-Križevačka, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-4/27939 od 23. ožujka 2026., a podnesenog zbog izrečene kazne, temeljem čl. .2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-4/27939 od 23. ožujka 2026., u pogledu

odluke o kazni na način da se okrivljenoj BH umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660 eura (šestošezdeset eura ) ,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura), a koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400 eura ( četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca se preinačuje tako da se riječi ''u trajanju od 2 mjeseca'' zamjenjuju riječima ''u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca''.

III U ostalom, nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljena uložila pravodoban prigovor.

2. Sud je uvažio molbu okrivljene za umanjenje kazne i preinačio obavezni prekršajni nalog, slijedom čega joj je, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na kaznu dosuđenu obaveznim prekršajnim nalogom, očekujući da će se i ovakvom kaznom postići svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti ostvaren dovoljan utjecaj na okrivljenu da ubuduće ne čini takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4. Sud je preinačio trajanje primijenjene zaštitne mjere jer smatra da će se i kraćem trajanju iste postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

Koprivnica, 5. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ĆH ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. .3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka i to za okrivljenu i tužitelja.