REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3714/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/26-1/3298 od 26. veljače 2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 5. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 26. veljače 2026. u 01,05 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na javnom mjestu, ulici urinirao, čime je vrijeđao moralne osjećaje građana,

dakle, što je na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/26-1/3298 od 26. veljače 2026. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik JV dostavio je sudu 5. svibnja 2026. godine, pisanu obranu iz čijeg sadržaja u proizlazi da priznaje počinjenje prekršaja. U bitnome navodi da nije u mogućnosti podmiriti kaznu, nakon dugog bolovanja promijenio je posao, u podstanarstvu je, sam financira isto, supruga nije u mogućnosti raditi, jer brine o sinu koji je dijete s posebnim potrebama. Stoga sam snosi sve troškove života, terapije i rehabilitacije za dijete. Svjestan je svoje pogreške, nije imao drugog izbora, jer je uriniranje fiziološka potreba koju nije mogao odgoditi pa moli da mu se smanji kazna. 3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje, životne prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbe o ublažavanju novčane kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 5. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

GV

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. JV, [adresa]

2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.