Poslovni broj: Pp-6038/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Dropi promocija d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŠV, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 11. i st. 12. istog Zakona (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24-4/111386, Ur.br:511-19-45-24-1 od 12. prosinca 2024., nakon žurnog postupka, 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
I okrivljena pravna osoba Dropi promocija d.o.o., zastupana po opunomoćeniku ŠV, predmet poslovanja trgovina, OIB [osobni identifikacijski broj], 2 zaposlenika, poslovanje s dobitkom, prekršajno kažnjavani, sa sjedištem u [adresa], II okrivljena odgovorna osoba ĆV, sin VV i CV, djevojačko prezime majke CV, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da bi:
1. 10. srpnja 2024. u 13:15 sati u Zagrebu, I okrivljena pravna osoba i u njoj II okrivljena odgovorna osoba dopustili da njihovim vozilom [registarska oznaka], upravlja ĆV, kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada, a nadzorom vozila i vozača kod raskrižja sa Zagrebačkom cestom, utvrđeno je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 3. svibnja 2024., pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 5. istog Zakona (za I okrivljenu pravnu osobu), te temeljem čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 6. istog Zakona (za II okrivljenu odgovornu osobu), (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14 i 64/15),
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. I okrivljena pravna osoba i u njoj II okrivljena odgovorna osoba kao vlasnici vozila [registarska oznaka] za koje u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 3. svibnja 2024., nisu izvršili produženje njezinog važenja odnosno nisu vozilo odjavili,
pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona (za I okrivljenu pravnu osobu), te temeljem čl. 250. st. 2., kažnjivo po čl. 250. st. 12. istog Zakona (za II okrivljenu odgovornu osobu).
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/24-4/111386, Ur.br:511-19-45-24-1, izdala je 12. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv I okrivljene pravne osobe i II okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora I i II okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Na ročištu je II okrivljenik iznoseći obranu u svoje ime i u ime I okrivljenika, temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, iskazao da se ne smatra krivim i da poriče prekršaje, navodeći da je je vlasnik i direktor I okrivljene pravne osobe, te da kako se radi o novom vozilu koje je kupljeno 27.04.2023., godinu dana je bio oslobođen tehničkog pregleda, a koji će obaviti 11.07.2025., a zbog navedenog se ne osjeća odgovorim niti za drugo djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Na uvid je dao prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka], a presliku iste je priložio u spis.
3. Sud je pregledao presliku prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka], broj 16355956, izdanu od PU zagrebačke 3. svibnja 2023. i pročitao presliku računa- otpremnice broj 97/1/07 s datumom 27. travnja 2023. kada je i kupljeno predmetno vozilo.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I i II okrivljenika te nakon što je sudac pročitao i pregledao gore navedene dokaze, nije našao dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaje koji su im optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Naime, analizom i ocjenom naprijed izvedenih dokaza, sudac nije mogao na siguran način utvrditi da bi okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret. Kako su okrivljenici u svojoj obrani porekli počinjenje prekršaja, potkrjepljujući to dokumentacijom, a uvidom u koju sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi isti počinili navedena djela prekršaja, to je u potpunosti usvojivši njihovu obranu, a u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, iste oslobodio optužbe za prekršajna djela, opisana u izreci presude.
5. Temeljem propisa citiranog u izreci, I i II okrivljenici su oslobođeni optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 5. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik Dropi promocija d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenik ĆV, [adresa]
3. tužitelj PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb
4. pismohrana-ovdje
