REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-837/2026-18

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/22- 5/13093 od dana 21. svibnja 2022. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 05. svibnja 2026. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.2989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. svibnja 2022. god. u 17,20 sati, na državnoj cesti broj 3 Zagreb-Rijeka, dionica 13, kod km oznake 18, u mjestu Stubica, kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da neovlašteno posjeduje dvije ručno rađene cigarete mješavine duhana i droge marihuana u ukupnoj količini od 1 gram svaki,

dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. vezano uz čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o drogama.

IV Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno dvije ručno rađene cigarete mješavine duhana i droge marihuana u ukupnoj količini od 1 gram svaki te se isto ima uništiti.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Vrbovsko je dana 10. lipnja 2022. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon provedenog postupka, donijeta je presuda kojom je okrivljenik IŠ oglašen krivim, na koju je isti, po opunomoćenom branitelju iz Odvjetničkog društva Mračić i partneri iz Zagreba, pravodobno uložio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu, ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.Dana 05. svibnja 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava Na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik IŠ, niti njegov branitelj Ivan Mračić, odvjetnik iz Zagreba, niti su opravdali svoje izostanke. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CŠ sastavljen u prostorijama Policijske postaje Vrbovsko, dana 21. svibnja 2022. god. u kojoj je naveo da dvije ručno rađene cigare mješavine duhana i droge marihuana koje je dragovoljno izručio policijskom službeniku njegovo su vlasništvo, te ih je imao isključivo za svoje osobne potrebe.

Čitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta odnosno dvije ručno rađene cigarete mješavine duhana i zelene biljne materije koja svojim izgledom odgovara opisu droge marihuana ukupne težine svaki po 1, 00 g.

Čitana je Službena zabilješka sastavljena dana 21.05.2022. god. u kojoj stoj ida rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana (cannabis sativa).

Čitano je izvješće o zaticanju sastavljeno dana 21.05.2022. god. u prostorijama Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je Obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05. svibnja 2026. god. u kojoj stoji da IŠ, nije prekršajno osuđivan.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obranu okrivljenika, koja je dana u Policijskoj postaji Vrbovsko, na zakonit način u smislu odredbe čl. 158. st. 6. Prekršajnog zakona, iz koje proizlazi da okrivljenik ne osporava odlučnu činjenicu da je u neovlaštenom posjedu droge marihuane za osobne potrebe, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njegove prisutnosti, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenom Obavijesti.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7. Odluka o neizricanju zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o drogama donijeta je u smislu odredbe 64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer nije dokazano da je okrivljenik ovisnik o drogi, a što bi tada eventualno impliciralo izricanje navedene mjere.

8.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 54. st. 3. vezano uz čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 05. svibnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju