REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2747/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika UK, zbog prekršajnog djela iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-4/65299, urbroj: 511-05-13-24-1 od 30. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. svibnja 2026 objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 27. rujna 2023. u 19,55 sati u gradu Karlovcu, u ulici Ruski put kbr. 1, kao vozač vozila M1, marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] parkirao navedeni osobni automobil u ulici Ruski put kbr.1 na način da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 78. st. 3. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 30. srpnja 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-4/65299, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UK, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 19. studenog 2025. zakazao ročište na koje se nije odazvao okrivljenik, izostanak opravdao i sudu dostavio pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik se poziva na navode prigovora uloženog na obavezni prekršajni nalog. Navodi da je 27. rujna 2023. na svom osobnom automobilu parkiranom na lokaciji Ruski put 1 zatekao kaznu za pogrešno parkiranje u kunama. Dalje navodi da iako je datum izricanja kazne bio 27. rujan 2023. kada je u Hrvatskoj bila važeća isključivo valuta "euro", spomenuta kazna je iznosila 30,00 kuna. Zbunjen tom činjenicom sukladno naputku unutar zadanog roka platio je jednu polovinu kazne koju je preračunao u euro po važećem službenom tečaju. Prekršajni nalog je nevaljan jer je izrečen u kunama, jer ovako izdan dovodi u zabludu. Predmetni prekršaj od 30. srpnja 2024. smatra neutemeljenim.

3. Sud je dana 25. veljače 2026. zakazao ročište na koje se nije odazvao okrivljenik a u dokaznom postupku ispitan je svjedok ŠK, policijski službenik.

3.1. Isti svjedok iskazao je da se prekršaja okrivljenika ne sjeća već pretpostavlja da se radi o slučaju kada je prekršaj dojavljen putem aplikacije MUP-a i praksa je da izađu na mjesto događaja, sankcioniraju zatečeno stanje te ako su u mogućnosti fotografiraju. Kako se okrivljenik utužuje za čl. 78. st. 3. ZSPC-a, radi se o nepravilnom parkiranju i pretpostavlja da je vozilo zatečeno na način da je predstavljalo smetnju za normalan tok promet a i vozilo je fotografirao. U takvim slučajevima sačinjava izvješće o počinjenom prekršaju koje ostavlja pod brisačima vozila. A identitet vozač utvrđuje policijska postaja a kritične zgode vozač nije zatečen.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 6), pisanu obranu od 17. studenog 2025. (list br. 10), zapisnik o odgodi od 19. studenog 2025. (list br. 11), zapisnik od 25. veljače 2026. (list br. 16), dopis suda (list br. 17) te dopis tužitelja (list br. 18).

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, iskaz svjedoka, pročitane materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da je kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, čl. 78. st. 3. ZSPC-a propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalna tok promet ili kretanje pješaka.

7. Valja napomenuti da je sud temeljem čl. 88. PZ-a, dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist.

8. Okrivljenik u pisanoj obrani iako opisuje način uplate novčane kazne po pronađenom izvješću, navodeći da je platio iznos od 1,99 eura s obzirom da je kazna bila istaknuta u kunama, u bitnome osporava predmetni prekršaj u dijelu obrane kad navodi da je predmetni prekršaj od 30. srpnja 2024. neutemeljen.

8.1. Iskazom svjedoka ŠK policijskog službenika utvrđuje se da okrivljenik na mjestu događaja nije zatečen.

9. Slijedom tako utvrđenih činjenica nije utvrđen identitet vozača u osobi okrivljenika a koji bi prema navodu optužbe kritičnog dana u 19, 55 sati u gradu [adresa], u [adresa], kao vozač vozila M1, marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] parkirao navedeni osobni automobil u ulici Ruski put kbr.1 na način da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa. Stoga je sud okrivljenika oslobodio od optužbe u nedostatku dokaza.

10. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Karlovcu dana 5. svibnja 2026.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 5. svibnjem 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku UK,

2. tužitelju PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. spis.