Poslovni broj: Gž Ovr-940/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić , na temelju prijedloga nacrta odluke koju je izradio viši sudski savjetnik – specijalist Dražen Lovretić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja K - INDEKS d.o.o. za trgovinu i usluge iz Zagreba, Medveščak 23, OIB 03334333643, zastupanog po punomoćniku Maji Buhin, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice DF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-3698/2024-2 od 10. siječnja 2025., 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-3698/2024-2 od 10. siječnja 2025. u pobijanom dijelu po točkom I. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršenici da nadoknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 140,63 eura u roku od 8 dana (točka I. izreke). Za iznos od 201,43 eura ovrhovoditelj je odbijen (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja u dijelu pod točkom I. izreke žali se ovršenica zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12.., 25/13.., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: OZ), bez odgovarajućeg prijedloga u pogledu odluke drugostupanjskog suda.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
2.2. Žalba nije osnovana.
3. Žaliteljica u bitnom tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio procesno pravo, odnosno da nije primijenio odredbu članka 14. stavka 6. OZ-a, a shodno tome i da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno.
3.1. Odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a propisano je:
"Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka."
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj priložio presliku zahtjeva za izravnu naplatu od 10. siječnja 2024. (stranice 40-41 spisa).
5. S obzirom na to da je ovršni prijedlog u kojem se traži određivanje ovrhe radi naplate troška postupka izvansudske ovrhe podnesen prvostupanjskom sudu 22. siječnja 2024., to treba uzeti da je isti podnesen u zakonskom roku od trideset dana, jer je podnesen 12 dana nakon podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu.
6. Glede ostalih žalbenih navoda ovršenice, ovaj sud naglašava da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan 29. ožujka 2018., zauzeto pravno shvaćanje da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
6.1. Stoga se dosuđeni trošak u iznosu od 140,63 eura ima smatrati potrebnim troškom, jer se radi o trošku sastavljanja zahtjeva za naplatu FINI po odvjetniku u iznosu od 93,75 eura po Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa) i trošku sastavljanja zahtjeva za naknadu troška po odvjetniku u iznosu od 46,88 eura po Tbr. 11. toč. 10. Tarife, sve u smislu odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a kojom je propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Kako su žalbeni navodi ovršenice neosnovani i kako prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja nije počinio bitne povrede ovršnog postupka na koje ovaj sud na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi s člankom 381. ZPP-a i u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, pazi po službenoj dužnosti, trebalo na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
U Splitu 5. svibnja 2026.
Sutkinja
Marija Šimičić
