Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Povrv-32/2026-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o. (OIB:74364571096) iz Zagreba, Radnička cesta 1, protiv tuženika NĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, temeljem odredbe čl. 461.a st. 5. ZPP-a, dana 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Benko Budja iz Križevaca poslovni broj Ovrv-1070/2025, UPP/OS-Ovrv-96/2025 od 18. kolovoza 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da plati tužitelju iznos od 20,10 eur zajedno sa pripadajućim kamatama te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, Vršitelju dužnosti javnog bilježnika Ani Benko Budja iz Križevaca, radi naplate novčane tražbine koja se sastoji od glavnice u iznosu od 57,07 eur, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Benko Budja iz Križevaca poslovni broj Ovrv- 1070/2025, UPP/OS-Ovrv-96/2025 od 18. kolovoza 2025., ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi da su plin odjavili 10.7.2017., što znači prije 8 godina; da su u to vrijeme obavili i zatvaranje dugova; da ne razumije o kakvom se potraživanju radi.
3. Temeljem odredbe čl. 282. Ovršnog zakona, spis je dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru radi provođenja postupka i donošenja odluke u povodu prigovora.
4. Rješenjem Predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Su-109/2026-2 od 2. veljače 2026. kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu određen je Općinski sud u Virovitici.
5. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Povrv-32/2026- 3 od 16. veljače 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1070/2025, UPP/OS-Ovrv-96/2025 koje je donio Vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Benko Budja iz Križevaca dana 18. kolovoza 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se u dijelu u kojem je naloženo plaćanje postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. U daljnjem tijeku postupka tužitelj ostaje kod zahtjeva za isplatu iznosa od 20,10 eur te postavlja i zahtjev za platež kamata koje na taj iznos teku od 13. srpnja 2024. do isplate, kao i kod zahtjeva za naknadu troškova ovog postupka, navodeći da je tuženik kao kupac plina kategorije kućanstvo bio evidentiran na adresi obračunskog mjernog mjesta [adresa], pod šifrom 6408, koja činjenica među strankama nije sporna budući sam u prigovoru navodi kako je bio kupac plina do srpnja 2017.; da se utuženo potraživanje odnosi na obračunate kamate na podmirene račune iz perioda kada je tuženik bio kupac plina, a koji računi nisu podmireni po dospijeću plaćanja; da se radi o računima 3-0038303-2017 za travanj 2017. s datumom dospijeća 26. svibnja 2017., 3-0076169-2017 za svibanj 2017. s datumom dospijeća 26.6.2017., 3-0088849-2017 za lipanj 2017. s datumom dospijeća 27.7.2017., 3-0101528-2017 za srpanj 2017. s datumom dospijeća 29.8.2017. koji su podmireni i to 3-0038303-2017 uplatama od 2. travnja i 2. svibnja 2024., 3-0076169-2017 uplatama od 2. svibnja i 3. lipnja 2024., 3-0088849-2017 uplatom od 3. lipnja 2024. i 3-0101528-2017 uplatom od 3. lipnja 2024.; da je tužitelj obračunao zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 96,25 EUR; da je za istu kamatu izdan račun 3-0533409-2024 s datumom dospijeća 12. srpnja 2024., a koji je u međuvremenu podmiren s uplatom od 1. srpnja 2024. u iznosu od 71,47 EUR; da nepodmireno potraživanje nije namireno do datuma dospijeća koji je naznačen na računima, tužitelj je u zakonom propisanom roku podnio prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je javni bilježnik Ana Benko Budja iz Križevaca 18. kolovoza 2025. donio Rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-1070/2025; da tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev niti prigovorio njegovoj osnovi i visini.
7. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u preslike računa, financijsku karticu s označenim potraživanjem, obračun kamate.
8. U daljnjem tijeku postupka tuženik se nije očitovao na navode tužitelja iz podneska od 5.3.2026.
9. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u račun (19, 41), izvadak iz poslovnih knjiga (40), obveze kupca – analitika za partnera u razdoblju od 1.1.2008. do 12.7.2024. (72-73), obračun zateznih kamata (74-75), presliku računa (76-80).
10. Predmet spora je tražbina tužitelja na ime dijela neplaćenih kamata po računu broj 3-0533409-2024 sa datumom dospijeća 12.7.2024. (76).
11. Prema navodima tužitelja, navedeni račun odnosi se na zakonske zatezne kamate koje je tužitelj obračunao za razdoblje od dospijeća računa za isporuku plina u vremenu od svibnja do kolovoza 2017., pa do njihovog plaćanja u razdoblju od travnja do lipnja 2024., te je tuženiku ispostavio račun na iznos obračunatih kamata u visini od ukupno 96,25 eur. Tuženik je predmetni račun djelomično platio dana 1. srpnja 2024. u visini od 71,47 eur.
12. Shvaćanje je ovog suda da navodi tuženika iz prigovora, i to: da su plin odjavili 10.7.2017., što znači prije 8 godina te da su u to vrijeme obavili i zatvaranje dugova, u sebi sadrže prigovor zastare i prigovor da tužitelj prema tuženiku više nema potraživanja.
13. Budući da se radi o isporuci plina za potrebe kućanstva, koje tražbine tužitelja zastarijevaju za jednu godinu temeljem odredbe čl. 232. st. 1. ZOO, iz navedenog proizlazi da je tuženik djelomičnim plaćanjem računa dana 1. srpnja 2024. platio tražbinu koja je zastarjela.
14. Naime, prema odredbi čl. 223. ZOO, kad zastari glavna tražbina, zastarjele su i sporedne tražbine, kao što su tražbine kamata, plodova, troškova i ugovorne kazne.
15. Prema odredbi čl. 226. st. 1. ZOO, tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.
16. Budući da su davanja tuženika u konkretnom slučaju dospjela 2017. godine, a postupak u ovom predmetu pokrenut je 30. siječnja 2025., i kada se uzme u obzir rok od tri godine kao samostalni rok zastare kamata, proizlazi da su kamate u zastari od 2020. godine, bez obzira na to kada je tuženik platio glavnicu iz svakog pojedinog računa.
17. Prema prihvaćenoj sudskoj praksi, plaćanje zastarjele glavnice ne znači automatski i priznanje duga po osnovi kamata tako da to ne oživljava pravo tužitelja na naplatu pripadajućih zastarjelih kamata ako se tuženik tome usprotivi. Isto tako, plaćanje jednog dijela duga ne može se smatrati priznanjem drugog dijela duga tj. dijela duga koji nije plaćen.
18. Tuženik se podnošenjem prigovora u ovom predmetu usprotivio plaćanju daljnjih iznosa na ime duga prema tužitelju, kako je opisano pod točkom 12. ovog obrazloženja.
19. Slijedom navedenog, ovaj je sud tužbeni zahtjev ocijenio neosnovanim.
20. Stoga je presuđeno kao u izreci.
21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da tuženik koji je u postupku uspio, troškove postupka nije zahtijevao.
U Virovitici 5. svibnja 2026.
S u d a c
Mirjana Jelavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. istog zakona.
Dostaviti:
1. Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1
2. NĐ, [adresa]
