Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2

Povrv-177/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po direktoru, BU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovaj po punomoćniku Krunu Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1) NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužba u odnosu na tuženika pod 1) NU povućena, te se u odnosu na istog ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv- 2012/2023 UPP/OS-Ovrv-502/2023 od 29. lipnja 2023.

II/ Obustavlja se parnični postupak u odnosu na tuženike pod 2) EU i pod 3) LU, radi ispunjenja tužbenog zahtjeva.

III/ Nalaže se tuženicima pod 2) EU i pod 3) LU, u roku 15 dana, naknaditi tužitelju troškova parničnog postupka u iznosu od 155,92 EUR.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja od 2. lipnja 2023. javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ sa sjedištem u [adresa] donijela je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv- 2012/2023 UPP/OS-Ovrv-502/2023 od 29. lipnja 2023., kojim je odredila predloženu ovrhu.

2. Nakon što je tuženik pod 1) NU dana 11. srpnja 2023. podnio prigovor na doneseno rješenje o ovrsi, a prije ročišta za glavnu raspravu, tužitelj je podneskom od 15. travnja 2025. izvijestio sud da je detaljnim uvidom u evidenciju predmetnog rješenja o nasljeđivanju i uvidom u zemljišnoknjižne izvatke za predmetnu nekretninu, utvrdio da je nekretnina na kojoj je nastalo dugovanje pripala drugim nasljednicima i to EU i LU. Prema rješenju o nasljeđivanju i zemljišnoknjižnom izvatku EU i LU su korisnici obračunskog mjernog mjesta na adresi [adresa]/U3, [adresa], te ovrhovoditelj (sada tužitelj) ovim podneskom povlači tužbu u odnosu na NU.

3. Tuženik pod 1) NU nakon što je obaviješten o povlačenju, u udijeljenom zakonskom roku povlačenju nije usprotivio, slijedom čega je sud u skladu s odredbom čl. 193. st. 2. a u svezi s čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08-odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 , 155/23 dalje u tekstu: ZPP), u odnosu na tuženika pod 1) riješio kao pod točkom I/ izreke rješenja.

4. Tužitelj je nadalje na pripremnom ročištu dana 21. studenog 2025. izvijestio sud da su glavnica i javnobilježnički troškovi u cijelosti podmireni, što znači da su tuženici u potpunosti udovoljili tužbenom zahtjevu, a što je vidljivo iz specifikacije (HEP-ove evidencije), koja se dostavlja u spis, te stoga predlaže zaključiti raspravu, te obvezati tuženike na naknadu troškova parničnog postupka, prema popisu koji se prilaže u spis.

5. Obzirom na iznesene navode tužitelja, sud je u odnosu na tuženike pod 2) i 3) postupak obustavio, sukladno odredbi čl. 212. točki 8. ZPP-a u vezi s čl. 70. Zakona o obveznim odnosima (" Narodne Novine" br. 35/05, 41/08 , 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZOO), jer je utužena tražbina tužitelja podmirena, slijedom čega je sud, bez održavanja novog ročišta, odlučio kao pod točkom II/ izreke rješenja.

6. Odluka o parničnom trošku donesena je sukladno odredbi čl. 158. stavak 2. i čl. 155. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/2023 dalje u tekstu: Tarifa), pa je stoga tužitelj , u skladu s vrijednosti predmeta spora (325,24 EUR) i dostavljenim popisom troška, tužitelju priznat trošak zastupanja na ročištima od 20. studenog 2024., 4. veljače 2025., 24. travnja 2025., 8. srpnja 2025. od po 6,25 bodova (Tbr 9. t.. 5 Tarife), zastupanje na ročištu od 21. studenog 2025. od 25 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), što ukupno iznosi 50 bodova, uvećano za vrijednost boda prema Tarifi (2,00 EUR) iznosi ukupno 100,00 EUR, uvećano za PDV 25% (u iznosu od 25,00 EUR), sveukupno iznosi 125,00 EUR. Na navedeni iznos valja dodati i materijalni trošak dostave poziva tuženicima pod 2) i 3) u visini od 30,92 EUR, što iznosi 155,92 EUR, koliko su dužni tuženici pod 2) i 3), koji su podmirili utuženu tražbinu naknaditi tužitelju, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III/ izreke rješenja.

7. Tužitelju nije obistinjen trošak sastava prijedloga za ovrhu, jer je navedeni trošak obistinjen tužitelju u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv-2012/2023 UPP/OS-Ovrv-502/2023 od 29. lipnja 2023., a koji javnobilježnički trošak je prema samim navodima tužitelja s ročišta od 21. studenog 2025. podmiren u cijelosti.

U Makarskoj, 5. svibnja 2026.

SUDAC

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. Pun. Tužitelja,

2. Tuženicima pod 1), 2) i 3),

3. u spis.