Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika ZI iz [adresa] okrivljenika SI iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl.4.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po čl.39.st.1.t.3., povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/12187, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 11.05.2025., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 05. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca Z i majke S, VSS, po zanimanju profesor povijesti, zaposlen, primanja mjesečna 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

II Okrivljenik SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca V i majke J, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, primanja mjesečna 800,00 eura, oženjen, otac 2 djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

krivi su:

čime su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

čime je II okrivljeni počinio prekršaj iz čl.4.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po čl.39.st.1.t.3.

-

zbog čega se na osnovu istog propisa

kažnjava:

I Okrivljenik:

novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 300,00 (tristo ) eura

Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu I-okriv. uračunava se vrijeme od uhićenja dana 11.05.2025. u 18,15 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 11.05.2025. do 22,00 sati kao jedan dan zadržavanja što iznosi 39,82 eura, pa I-okrivljeni ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset i devet eura i osamdeset i dva centi).

II Okrivljenik:

Za 1) prekršaj uz primjenu čl.37 PZ a- ublaženom novčanom kaznom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 300,00 (tristo) eura

Za 2) prekršaj uz primjenu čl.37 PZ a- ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu II-okriv. uračunava se vrijeme od uhićenja dana 11.05.2025. u 18,55 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 12.05.2025. do 06,55 sati kao dva dana zadržavanja što iznosi 79,64 eura, pa II-okrivljeni ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 370,36 (tristo sedamdeset eura i tridesetšest centi).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su dužni platiti trošak postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, svaki posebno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/12187, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 11.05.2025, podnijelo je optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl.4.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po čl.39.st.1.t.3. činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, I-okrivljeni se pozivu za dan 05.05.2026.g. odazvao te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Istaknuo je da je išao sa utakmice Hajduk-Gorica gdje je bio neriješen rezultat, a II okrivljeni kojeg ne poznaje vikao je "kurac će Hajduk biti šampion", a što je njega isprovociralo i na parkingu su se naguravali i pali su na tlo, a njega je II okrivljeni udario šakom u predjelu glave, a II okrivljeni nije prestajao sve dok mu nije prišao policajac i zaustavio ga u tuči. On je dobio oguljotinu u predjelu lica, blizu oka na desnoj strani nosa. Žao mu je što su jedan i drugi remetili javni red i mir, a misli da je II okrivljeni bio pod utjecajem alkohola, a on nije bio. Moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora nego novčanu kaznu i da mu duži rok za plaćanje iste.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, II-okrivljeni se pozivu za dan 05.05.2026.g. odazvao te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je bio pod utjecajem alkohola kada se vraćao sa utakmice Gorica-Hajduk i bio je sretan što je rezultat bio neriješen 1-1, bio je u društvu i pjevao je navijačke pjesme. U jednom trenutku doista je rekao "bit će Hajduk kurac šampion", a što je vjerojatno iz revoltiralo I okrivljenika i naguravali su se. U jednom trenutku oboje su pali na pod, on je ogulio koljeno, a on nos. On se točno ne može sjetiti da ga je točno udario ali radi ekonomičnosti postupka sada to priznaje. Moli sud da ukoliko je moguće mu ne izriče zatvorsku kaznu i da mu da duži rok za plaćanje iste, a on obećava da se to više neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u optužni prijedlog, u izvješče o uhićenju z I i II okrivljenika, u zapisnik ispitivanju alkohola za I okrivljenika 0,0 g/kg, u zapisnik ispitivanju alkohola za II okrivljenika 1,29 g/kg, u zapisnik o ispitivanju I i II osumnjičenika, u naredbu u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za II okrivljenika, u potvrdu iz PE o kažnjavanju I i II okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u cjelokupni spis, sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je II okrivljeniku izrekao temeljem čl.37. PZ-a ublaženu novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, dok je I okrivljeniku izrekao najnižu zakonom propisanu, a ne kaznu zatvora. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava ju se I i II okrivljenici da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja I i II okrivljenika u PP Velika Gorica.

9. Odluka o trošku prekršajnog postupka za I i II okrivljenika temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica 05. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,