Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4097/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj, predsjednice, te Nade Horvatović i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽU, koju brani Sunčica Lončar, odvjetnica u Sesvetama, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, protiv presude Općinskog suda u Sisku od 9. ožujka 2026. poslovni broj: Pp-419/2026-7, na sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja i ukida prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku odbijena je optužba protiv okr. NU da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da u optužnom aktu nije precizirano vrijeme počinjenja djela, a što da je po članku 160. st. 2. t. 6. Prekršajnog zakona sastavni dio optužnog prijedloga.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.

1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i da se pobijana presuda preinači ili ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijane presude, kako to ističe i žalitelj.

5. U pravu je žalitelj da predmetni optužni akt sadrži takav činjenični opis radnje prekršaja koji je podvediv pod zakonski opis prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i koji je podoban za postupanje. Suprotno pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda, u činjeničnom opisu djela dostatno je određeno i opisano postupanje okrivljenice u pogledu ostvarenja bitnih obilježja prekršaja nasilja u obitelji tjelesnim kažnjavanjem na štetu djeteta (kao u izreci pobijane presude), te u dovoljnoj mjeri konkretizirano u pogledu vremena i mjesta počinjenja djela u smislu čl. 160. st. 2. t. 6. Prekršajnog zakona, odnosno, kako je to navedeno 17. veljače 2026. u Sisku, Zagrebačka ulica bb, u osobnom automobilu, pri čemu točan sat počinjenja djela ne predstavlja konstitutivni element inkriminiranog prekršaja, niti okolnost koja bi u smislu čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona predstavljala okolnosti koje isključuju prekršajni progon (primjerice čl. 10., čl. 62. st. 1. i 2., čl. 109.b. i c.), na koju odredbu se pogrešno poziva prvostupanjski sud. Pojašnjenje vremena počinjenja djela prvostupanjski sud može utvrditi u postupku i preciznije odrediti (vrijeme) sat unutar točno navedenog dana, međutim koje, i ako nije određeno, nije odlučno za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenice i ocjenu je li djelo za koje se protiv okrivljenice vodi postupak prekršaj.

6. Prema tome, imajući na umu čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i po ocjeni ovog suda, tužitelj je na način opisan u optužnom aktu naveo sve bitne elemente djela i okolnosti za određenje predmetnog prekršaja, pa nisu bili ostvareni zakonski uvjeti za donošenje pobijane presude. Optužni prijedlog je podoban za raspravljanje, a tužitelj ili sud po službenoj dužnosti mogu tijekom postupka otkloniti eventualne nedostatke optužnog prijedloga, pri čemu sud mora voditi računa da ne prekorači optužni prijedlog.

7. Slijedom navedenog, nije bilo uvjeta za odbijanje optužbe protiv okrivljenice iz razloga navedenih u pobijanoj presudi, pa je ovaj sud prihvatio žalbu tužitelja i ukinuo pobijanu presudu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, u kojemu će prvostupanjski sud nakon ponovno provedenog postupka, respektirajući razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

8. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, braniteljicu i tužitelja.