Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-69/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AČ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25

– u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-932/2024 od 11. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog AČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-932/2024 od 11. studenog 2025., temeljem članka 481. stavak 2. u vezi članka 490. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP), odbačena je žalba optuženog AČ od 7. studenog 2025. protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru Kž-93/2025 od 9. listopada 2025., kao nedopuštena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Prvenstveno treba istaknuti da odredba članka 490. ZKP-a određuje kada je dopuštena žalba protiv presude drugostupanjskog suda. Određuje tako da je žalba dopuštena (trećestupanjskom sudu), ako je drugostupanjski sud izrekao kaznu dugotrajnog zatvora ili je potvrdio presudu kojom je izrečena kazna dugotrajnog zatvora ili ako je nakon provedene rasprave pred drugostupanjskim sudom utvrdio drugačije činjenično stanje od one koje je utvrđeno prvostupanjskom presudom , ili ako je drugostupanjski sud preinačio prvostupanjsku presudu kojom je optuženik oslobođen optužbe i izrekao presudu kojom se optuženik proglašava krivim. Ujedno odredba članka 481. stavak 2. ZKP-a određuje da se podnesena žalba odbacuje rješenjem ako se radi o žalbi koja po zakonu nije dopuštena.

5.1. U konkretnom slučaju osuđeni AČ, je nakon što je izjavio žalbu na prvostupanjsku presudu, po Županijskom sudu u Bjelovaru, pravomoćno osuđen za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. KZ/11. Navedenom presudom potvrđena je presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kojom je isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a temeljem članka 57. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci dok se preostali dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

5.2. Budući da presudom Županijskog suda u Bjelovaru nije ostvaren jedan od uvjeta određenim člankom 490. ZKP-a, razvidno je da je žalba protiv presude drugostupanjske suda nedopuštena, u smislu odredbe članka 481. stavak 2. ZKP-a. Slijedom tog utvrđenja, ispravna je i odluka prvostupanjskog suda kojim je žalba podnesena po osuđeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, odbačena kao nedopuštena. Međutim, kako iz navoda žalbe proizlazi i navod koji se odnosi na zdravstveno stanje majke osuđenika o kojoj navodno brine, ti žalbeni navodi osuđenika ukazuju da bi istaknuta zdravstvena problematika mogla eventualno biti predmetom ispitivanja u postupku pred sucem izvršenja ukoliko bude podnesena molba za odgodu ili prekid izdržavanja kazne zatvora.

6. Budući da je prvostupanjski sud valjano i razložno iznio u svemu prihvatljive razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud kao drugostupanjski, valjalo je žalbu osuđenika u cijelosti odbiti kao neosnovanu.

7. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti nisu nađene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP-a zbog čega je žalbu osuđenika valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac