REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-3670/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DG iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/125076, ur.broj: 511-05-09-25-1 od 02. prosinca 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 05. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene DG, rođ. **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/125076, ur.broj:511-05-09-25-1 od 02. prosinca 2025. u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenoj novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 150,00 (stotinupedeset) EUR-a i omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 100,00 (sto) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem 02. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene DG radi prekršaja iz čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 2 ZSPC-a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 40,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem u bitnom navodi da ne osporava činjenično stanje opisano u nalogu, niti svoju odgovornost u prometnoj nesreći, odnosno uvjerenja je da je upravljala, kao što uvijek radi, da li je mogla drugačije pravovremeno reagirati, vjerojatno jest, no izgubila je nadzor brzo i naglo. Moli da se prilikom odlučivanja o visini sankcije uzme u obzir da u prometnoj nesreći nije nastala šteta na tuđoj imovini, niti je bilo drugih sudionika koji bi pretrpjeli bilo kakve posljedice, da je jedina oštećena osoba bila ona, a njene ozljede teške, š to predstavlja dovoljno ozbiljnu posljedicu samo po sebi jer u pitanje dovodi njen status zaposlenika u Mesnoj industriji Pivac, jer je posao zahtjevan i naporan, a zbog ozljede neće moći zadovoljiti uvjete rada. Navodi da je kritične zgode upravljala u nepovoljnim vremenskim uvjetima, da je dionica poznata po izlijetanju divljači, te da zbog manjka iskustva nije još nikada tako brzo izgubila nadzor nad vozilom, te momentalnog straha koji je nastao nije mogla reagirati na način da izbjegne nesreću.
Ističe da je njen vozački staž uredan, iako je, kao svaki vozač imala par manjih prometnih prekršaja, te da najveći razlog podnošenja prigovora njena teška financijske situacija, zaposlena je tek nešto više od jedne godine, nakon duge nezaposlenosti nagom ilali su joj se dugovi i ono što joj ostane od minimalne plaće nije dostatno ni za tjedan dana, da skrbi sama o maloljetnom sinu, koji se još uvijek školuje, a dodatno otežava činjenica što je trenutno na bolovanju zbog teške tjelesne ozljede, pa će imati i manja primanja u dogledno vrijeme, te da joj se, uzimajući u obzir sve navedeno kazna umanji.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog , te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 51 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primj. čl. 293 st. 2 ZSPC-a propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR-a, pa je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos) i troškove postupka u minimalnom iznosu od 40,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 13 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljene, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenu i to: priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, financijske prilike, kao i da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu već samo za okrivljenu, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će joj se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 05. svibnja 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
