Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4014/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Nogometnog kluba „Lipa“ Hlebine sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II. okrivljenika UJ, kao odgovorne osobe, oboje zastupani po braniteljima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Melita Ranilović-Ferenc, Darko Ranilović i Jelena Ferenc Kovačić iz Koprivnice, radi prekršaja iz čl. 116. st. 1. toč. 2. i st. 2. Zakona o sportu (Narodne novine broj: 141/22.), odlučujući o prigovoru I. okrivljenika i II. okrivljenika, podnesenom po braniteljima, protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta Republike Hrvatske, Samostalnog sektora inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora II., klasa: 624-02/26-02/5, urbroj: 529-08-02/5-26-1 od 28. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru I. okrivljenika Nogometnog kluba „Lipa“ Hlebine sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II. okrivljenika UJ, kao odgovorne osobe.

II. Spis predmeta vratiti će se nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor I. okrivljenika Nogometnog kluba „Lipa“ Hlebine sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II. okrivljenika UJ, kao odgovorne osobe, protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta, Službe inspekcijskog nadzora II. kojim su proglašeni krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. toč. 2. i st. 2. Zakona o sportu. Budući da u prigovoru okrivljenici, osim što isti izjavljuju zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, također ističu i okolnosti odnosno razloge zbog kojih opravdano nisu mogli znati da je djelo zabranjeno, čime osporavaju krivnju za počinjeni prekšaj, time prigovor ne sadrži jasnu osnovu podnošenja, pa se stoga smatra da se radi o prigovoru zbog poricanja prekršaja.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru I. okrivljenika okrivljenika Nogometnog kluba „Lipa“ Hlebine sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II. okrivljenika UJ, kao odgovorne osobe.

3. Naime, prema odredbi čl. 94. st. 1. t. 1. PZ-a, općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi čl. 238. st. 10. PZ-a, ako je podnesen prigovor iz čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno st. 9. istog članka PZ-a, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom čl. 238. st. 7. PZ-a je između ostalog propisano da ako prigovor ne sadrži osnovu iz čl. 237. st. 1. PZ-a, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

4. S obzirom da ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru I. okrivljenika i II. okrivljenika koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, iz kojeg prigovora proizlazi da okrivljenici između ostalog, pobijaju svoju krivnju za počinjeni prekršaj, spis predmeta vraća se nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika, u kojem će sukladno čl. 29. st. 1. i st. 2. PZ-a, preispitati opravdanost razloga na koje se okrivljenici pozivaju u prigovoru, a zbog kojih nisu mogli znati da je djelo zabranjeno, te nakon utvrđenog činjeničnog stanja donijeti odluku o prekršaju.

5. Iz navdenih razloga, na temelju čl. 102. st. 1. PZ-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 6 (šest) otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.