Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6324/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. i čl. 247. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), i čl. 66. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o žalbi okrivljenika SD podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, broj: Pp-314/2024, od 31. svibnja 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SD i potvrđuje pobijano rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba okrivljenika podnesena protiv presude istog suda, broj Pp-314/2024, od 21. svibnja 2024. (ispravno: 23. svibnja 2024.).
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi i ispitujući pobijano rješenje sukladno čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito riješio kada je žalbu okrivljenika protiv presude od 23. svibnja 2024. odbacio kao nedopuštenu.
6. Naime, u postupku odlučivanja po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, sukladno čl. 244. st. 1. PZ, ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz čl. 196. t. 1.- 4. ovoga Zakona, provest će žurni postupak (čl. 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
7. U konkretnom slučaju, prema stanju spisa predmeta, po prigovorima okrivljenika protiv tri obavezna prekršajna naloga Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/24-4/10557 i broj: 211-07/24-2/4895, od 5. veljače 2024., te broj: 211-07/24-4/23082, od 15. ožujka 2024., koji prigovori su podneseni zbog poricanja prekršaja, rješenjem su spojeni predmeti broj: 314/2024, Pp-315/2024 i Pp-662/2024, te je proveden žurni postupak i donesena presuda, pa je zakonito riješio prvostupanjski sud kada je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, kojom je izričito propisano da nije dopuštena žalba protiv presude donesene nakon provedenog žurnog postupka u povodu prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, žalbu okrivljenika protiv presude od 23. travnja 2024. odbacio kao nedopuštenu (čl. 199. st. 2. PZ).
8. S obzirom da je žalba protiv predmetne presude po zakonu nedopuštena, ovaj sud je mogao ocjenjivati samo zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja o odbačaju žalbe, a nije u mogućnosti ocjenjivati osnovanost žalbenih navoda okrivljenika koji se tiču same presude.
9. Slijedom navedenog trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i pobijano rješenje potvrditi.
U Zagrebu 5. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Ivana Bosnić-Kovačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
