REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-400/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Trgovačko društvo Niko Fliese j.d.o.o. i II okrivljenog RĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1., točka 3. i točka 4. u svezi stavka 2. Zakona o radu ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda u Osijeku, Ispostave u Požegi, klasa: 116-01/26-02/95, urbroj: 443-02-01-14-26-6 od 19. ožujka 2026. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 5. svibnja 2026.
PREKRŠAJNI NALOG
I Okrivljena pravna osoba Trgovačko društvo Niko Fliese j.d.o.o. za keramičarske i kamene usluge iz [adresa], OIB: 19915980554, MBS: [matični broj subjekta]
II Okrivljena odgovorna osoba RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. iz [adresa],
k r i v i s u
I što je što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 14. ožujka 2026. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspektijskom nadzoru, nastavno dana 19. ožujka 2026. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno:
- da u periodu od 9.3.2026. do 14.3.2026. nisu evidenciju o radnom vremenu radnice EĐ vodili na propisani način jer u istoj za ožujak 2026. nisu evidentirali sve sate budući da nije evidentirano 8 sati prekovremenog rada i 6 sati rada noću
- u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku radnici EĐ nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a pomenuta radnica započela je s radom 18.02.2026.
- da radnici EĐ nisu dostavili primjerak prijave na obavezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od početka rada odnosno do 27.02.2026.
II d a k l e, postupili protivno odredbi članka 5. i članka 14. stavak 3. i stavak 5. Zakona o radu,
Okrivljeni su time počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. točke 1., točke 3. i točke 4. u svezi stavka 2. Zakona o radu pa im se na osnovi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I okr. pravnoj osobi :
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 4. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
Temelj članka 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)
II okr. odgovornoj osobi :
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 4. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
Temelj članka 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
III Novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 800,00 eura (osamstoeura) za I okr. pravnu osobu, i iznos od 400,00 eura (četiristoeura) za II okr. odgovornu osobu.
V Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Okrivljeni su dužni svaki platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured u Osijeku, Ispostava u [adresa] klasa: 116-01/26-02/95, urbroj: 443-02-01-14-26-6 od 19. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik od 14. ožujka 2026., 19. ožujka 2026., evidencija o radnom vremenu i izvadak iz PE.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenih i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
U Požegi 5. svibnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenima TD Niko Fliese j.d.o.o. i CĐ
2. Tužitelju Državnom inspektoratu
