REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-3584/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25- 4/95028 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 16. rujna 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 05. svibnja 2026,

temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenika KT, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/95028 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 16. rujna 2025. godine, glede odluke o kazni i plaćanju kazne, tako da je okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura), dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude.

IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je 17. ožujka 2026. godine, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je KT proglašen krivim i sankcioniran.

2) Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum) i zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 01. travnja 2025. godine u Kaštel Novom.

3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.

4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.

5) Prigovor je osnovan.

6) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.

7) Iz prigovora proizlazi da okrivljenik moli za ukidanje zaštitne mjere.

8) Okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.

9) Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njegovo nesumnjivo priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

10) Okrivljeniku ide u prilog i protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja.

11) S druge strane, okrivljeniku ne ide u prilog što se vodi u prekršajnoj evidenciji.

12) Kako je okrivljenik u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran zbog blažeg prometnog prekršaja, ipak nije bilo uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma.

13) Dakle, okrivljeniku ostaje obveza uplatiti novčanu kaznu u iznosu sada propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 390,00 €, s tim da je preinačen rok za plaćanje, s osam dana, na tri mjeseca. ...

14) Istom odlukom, ukinuta je zaštitna mjera, izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

15) Naime, imajući u vidu sve okolnosti koje okrivljeniku idu u prilog, primarno protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, trebalo mu se ukazati povjerenje i uzeti kako će izrečena novčana kazna, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, polučiti svrhu postupka.

16) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, pobijani obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

17) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke.

18) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.

U Kaštel Sućurcu, dana 05. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.