REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1522/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zastupanog po branitelju Zoranu Hlevnjaku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25- 3/15040, Urbroj: 511-02-05-25-2 od 15. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 4. svibnja 2026., javno je objavio presudu 5. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ĐF, sin Đ i T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

kriv je

što kao vlasnik vozila M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijskoj postaji Bjelovar u roku od 15 dana računajući od primitka iste obavijesti odnosno od 1. svibnja 2025. do 15. svibnja 2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 16. travnja 2025. u Bjelovaru, Slavonska cesta kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

dakle, što je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Istaknuo je da je nenamjerno zanemario obavijest. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je da je svojim ponašanjem povrijedio pravni poredak, društvenu disciplinu i druge vrijednosti društva te je zamolio da mu sud prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve navedene okolnosti i umanji kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o prekršaju br. 1061726096 (list 9 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 17. travnja 2025. (list 10-11 spisa), povratnicu zaprimljene obavijesti (list 12 spisa), fotografiju vozila [registarska oznaka] snimljenu mjernim uređajem za brzinu (list 13-14 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja te uvidom u gore navedene dokaze sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nije našao radi čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĐF, [adresa]

2. odvjetnik Zoran Hlevnjak, Ilica 191-b, Zagreb

3. tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

4. spis