Poslovni broj 27 Ovrv-393/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, [adresa], 10000 Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb, a svi zastupani po ZZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvjetnici iz Odvjetničkog društva LEKO I PARNTERI d.o.o., Zagreb protiv ovršenice LZ (Štefice) Schaal, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 18. ožujka 2026. spis poslovni broj Ovrv- 393/2026 javnoga bilježnika Jelene Tus iz [adresa], radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom za ovrhu, koji je podnijet 27. siječnja 2026.

2. Javni bilježnik je ovaj spis dostavio ovom sudu na odlučivanje sukladno odredbi članka 281. stavak 5. Ovršnog zakona (NN br. 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020.; dalje u tekstu OZ), a kao razlog vraćanja navodi kako nije naveden OIB ovršenika.

3. Poduzimajući odgovarajuće postupovne radnje u uvodno označenoj pravnoj stvari, sud je uvidom u službene evidencije MUP-a utvrdio da je ovršenica LZ, kojoj je dodijeljen OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], preminula **.**.2018.

4. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) propisan je institut parnične sposobnosti , a koji propis supsidijarno dolazi u primjenu u ovršnom postupku pozivom na odredbu čl. 21. OZ-a. Citirana odredba ZPP-a tako propisuje da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. Stoga, a kako je sud utvrdio da je ovršenica preminula **.**.2018., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, to se na strani ovršenice, u smislu odredbe članka 83. stavak 1. ZPP-a, radi o nedostatku u stranačkoj sposobnosti koji se ne može otkloniti, a na koji k' tome, na temelju pravila iz odredbe članka 82. ZPP-a, sud pazi po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka. Na ovom mjestu svakako valja ukazati i na to da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova Republike Hrvatske i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzeto pravno shvaćanje (poslovni broj Su-IV-245/2019 od 27. studenoga 2019.) da je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti stranke prije početka postupka neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 83. stavak 5. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

U Crikvenici, 5. svibnja 2026.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. ovrhovoditelj, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije