REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-418/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, Pula, Sergijevaca 2, protiv protustranke AF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ZF iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 5. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da on ne može samostalno donositi odluke o zdravlju, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti te ne može samostalno raspolagati sa svojom imovinom ali može samostalno raspolagati sa iznosom svoje plaće, iznosom svojih ostalih osobnih primanja i inkluzivnim dodatkom. U dijelu u kojem je protustranka lišena poslovne sposobnosti ( protustranka ne može samostalno donositi odluka o zdravlju, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti te ne može samostalno raspolagati sa svojom imovinom ali može samostalno raspolagati sa iznosom svoje plaće, iznosom svojih ostalih osobnih primanja i inkluzivnim dodatkom) protustranka ne bi mogla samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 4. rujna 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid pisanu dokumentaciju dostavljenu u spis (socijalna anamneza, službena zabilješka – izrada mišljenja i službene zabilješke HZSR Pu Pula, zapisnik o provedenom razgovoru sa majkom protustranke i protustrankom osobno provedenim u prostorijama HZSR dana 21. srpnja 2025., medicinska dokumentacija za protustranku) provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktoru psihijatru Davorki Smoljanić, a provedeno je i saslušanje majka protustranke AFĆ te protustranke AF.
3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi ZF, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.
3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.
4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.
5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
6. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru Davorki Smoljanić koja je 8. siječnja 2026. dostavila pisani nalaz i mišljenje.
7.1. Uvidom u pisani nalaz i mišljenja u bitnom je utvrđeno da protustranka boluje od paranoidne shizofrenije, te je i dalje (suprotno preporukama) konzument alkohola. Njegovo aktualno psihičko stanje je i dalje u stanju oporavka, označeno blijeđenjem pozitivnih simptoma osnovne bolesti, no uz daljnju tek djelomičnu kritičnost i uvidnost. Sudski vještak smatra da ne postoje drugi uzroci, osim duševnih smetnji, zbog kojih protustranka ne bi bila u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima ili zbog kojih ugrožava prava i interese drugih osoba. Vještak je mišljenja da je protustranka u stanju shvatiti pravne posljedice pojedine radnje i poslova koji se odnose na davanje izjave ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka. Smatra da protustranka nije sposobna samostalno donositi odluke vezano za roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju te da mu je u tim pitanjima potrebna pomoć skrbnika. Mišljenje vještaka je da protustranka može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, mjesečne razine do 500,00 eura, a iznad tog iznosa bi mu trebala pomoć skrbnika. Po mišljenju vještaka protustranka se ne bi mogla samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, a mogla bi poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela u onim poljima u odnosu na ona pitanja, gdje vještak nije predložio da se protustranku liši poslovne sposobnosti.
8. Posebna skrbnica i stranka nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenja sudskog vještaka.
9. Saslušanjem majke protustranke AFĆ utvrđeno je da protustranka s njom ne živi od srpnja 2025., da je sam pronašao i iznajmio stan, protustranka je sam pronašao i zaposlenje, samostalno vodi financije, plaća trošak režije i najma te troškove svojeg kućanstva, zaposlio se u Herculaeni, na radnom mjestu pometač (radi od listopada 2025.), zadovoljan je sa poslom. Utvrđeno je i da protustranka samostalno odlazi na posao, održava svoje kućanstvo, čisti, pere veš, skuha si ili ide jesti van. Majka protustranke i njezin partner su sada protustranci sada podrška te je potiču u što samostalnijem funkcioniranju. Utvrđeno je da majka protustranke prati protustranku na svaki pregled kod doktora i njezino mišljenje je da bi u tom dijelu njezinom sinu bio potreban skrbnik, da mu pomogne i da ga nadzire u liječenju i adekvatnoj skrbi za njegovo zdravlje. Utvrđeno je da protustranka redovno ide kod doktora u pratnji majke gdje prima injekciju (taj oblik liječenja je započeo u srpnju 2025.) te majka protustranke ističe da se od uzimanja tog lijeka protustrančino funkcioniranje u znatnoj mjeri poboljšalo. Smatra da njezin sin može samostalno raspolagati sa svojim mjesečnim primanjima, tu misli prije svega na plaću, jer protustranka u tom dijelu već duže vrijeme sam vodi brigu o svojim financija te samostalno podmiruje troškove svojeg života (stan, režije, hranu), tu zasada nema problema. Protustranka nije vlasnik nikakve imovine, prima samo plaću .
10. Saslušanjem predlagatelja u bitnom je utvrđeno da ima 38 godina, nema djecu, nije u emotivnoj vezi, živi kao podstanar u iznajmljenom stanu, sam si je našao stan, najam sa režijama svaki mjesec plati 450,00 eura, sam si održava kućanstvo, najčešće jede vani, zaposlio se u Herculanei, to odgovara njegovim kapacitetima, svjestan je da neke vrste poslova zbog svoje bolesti ne može raditi. Sa majkom ide na redovne zdravstvene preglede, majka mu je velika potpora i podrška. Samostalno raspolaže sa svojom plaćom (plaća mu iznosi između 1.100,00 do 1.400,00 eura) i inkluzivnim dodatkom koji iznosi 430,00 eura. Od novca što mu ostane, stavi na štedni račun, odgovoran je za svoje financije, smatra da mu tu ne treba skrbnik. Ne protivi se da mu bude dodijeljen skrbnik u dijelu sklapanja ugovora o jamstvu i kredita. Alkohol više ne pije, jedini porok su mu cigarete. Važno mu je da sam može raspolagati svojim mjesečnim primanjima i inkluzivnim dodatkom, a za ostalo imovinu suglasan je da sa istom može raspolagati samo uz suglasnost posebnog skrbnika. Od kada ide na injekcije mnogo bolje funkcionira, zadovoljan je sa poslom, prebivalište mu je prijavljeno na adresi majke, tako se s njom dogovorio.
11. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
12. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:
- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili
- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.
13. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu
14. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ-a)
15. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da protustranka boluje od paranoidne shizofrenije. Mišljenja sudskog vještaka je da protustranka zbog navedene duševne smetnje nije sposoban brinuti se o određenim pravima i interesima te da bi ujedno mogao ugrožavati prava i interese drugih. Utvrđeno je da je protustanka ranije imala nekritički stav prema novcu, protustranka je znala biti agresivna prema majci, mentalne smetnje su zamijećene 2015., a prvo liječenje je bilo 2016. Utvrđeno je da je protustranke ranije imala problema sa konzumacijom raznih psihoaktivnih droga te nekritične konzumacije alkohola, u više navrata je hospitaliziran, zadnja hospitalizacija je bila 2025. na Rabu. Saslušanjem majke protustranke i prostustranke osobno utvrđeno je da su u zadnjih godinu dana nastupile značajno promjene u svakodnevnom funkcioniranju protustranke. Konkretno protustranka se zaposlila, više ne pije, živi sam u podstanarstvu, sam vodi svoje kućanstvo, plaća režije i najam, prima terapiju u obliku injekcije, na zdravstvene preglede ide redovno, pratnja mu je majka. Utvrđeno je i da protustranka sam raspolaže sa svojim mjesečnim primanjima (plaćom i inkluzivnim dodatkom) te da je u tom dijelu odgovoran, podmiruje troškove života, a ostatak novca stavlja na štednju. Majka protustranke je potvrdila da je protustranka u međuvremenu postao odgovoran u dijelu vođenja financija te skrbi o svojem zdravlju, ona ga potiče na financijsku i životne samostalnosti, uvijek je pratnja na zdravstvenim pregledima protustranke.
16. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to činjenice utvrđene iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Davorke Smoljanić, a koji nalaz i mišljenje sud prihvaća te ga ocjenjuje objektivnim, profesionalnim te izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem činjenica utvrđenih uvidom u pisanu dokumentaciju u spisu te saslušanjem majke protustranke i protustranke osobno, zaključak je suda da protustranku uslijed svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa.
17. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti aktualnim životnim i osobnim okolnostima protustranke kao i uočenom napretku u samostalnom funkcioniranju protustranke u zadnjih godinu dana ocjena je suda, a uvažavajući činjenicu da je u zadnjih godinu dana kod protustranke nastupio značajan napredak u svakodnevnom funkcioniranju, da protustranke zbog svojeg zdravstvenog stanja aktualno ne može samostalno donositi odluke o zdravlju, da se protustranka ne bi se mogla samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, da ne bi mogla raspolagati sa svojom imovinom ali da bi mogla samostalno raspolagati sa iznosom svoje plaće, iznosom svojih ostalih osobnih primanja i inkluzivnim dodatkom. Protustranka u tom dijelu, u kojem je lišena poslovne sposobnosti, ne bi mogla samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Suprotno zaključku vještaka, a uvažavajući utvrđenu činjenicu sadašnjeg funkcioniranja stranke te njenog poboljšanog zdravstvenog stanja, sud smatra da protustranku aktualno nije potrebno ograničiti da mjesečno može raspolagati sa svojom plaćom ili drugim primanjem do iznosa od 500,00 eura , s obzirom da protustranka već neko razdoblje odgovorno i samostalno vodi brigu o svojim financijama te u tom dijelu nisu zamijećeni problemi. Mišljenja je suda da protustranku nije potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluke o roditeljstvu budući da protustranka nema djecu, a niti u dijelu prijave promjene adrese prebivališta i boravišta budući da protustranka, u dogovoru sa majkom, ima već duže vrijeme prijavljeno prebivalište na majčinoj adresi stanovanja.
18. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli- Pola, 5. svibnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku protustranke
Po pravomoćnosti:
- predlagatelju
- nadležnom matičnom uredu
