Poslovni broj: 82P-91/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Labura u Šibeniku, protiv tuženika: 1. KJ, [adresa] i 2. UJ, [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Tužitelj je stekao pravni naslov stjecanja vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] i suvlasništvo za 1/2 kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] pa je tužitelj ovlašten da se temeljem ove presude uknjiži u zemljišnu knjigu
- kao vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] brisanjem suvlasništva na imenu SJ udio 16/48, IJ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], Srbija udio 16/48 te radi cjelovitog njegovog upisa i dijela 16/48 na njegovu imenu,
- te uknjiži kao suvlasnik za 1/2 dijela kat. čest. [katastarska čestica] put, upisom svojega djela od 16/48 prava i izbrisom suvlasničkog upisa na imenu SJ za udio 8/48 na kojem ostaje upis suvlasničkog dijela za udio 8/48 suvlasništva, sve bez daljnje privole i sudjelovanja tuženih.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na nekretninama kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].
1.1. Naime, da je pravomoćnom presudom tužitelj utvrđen vlasnikom fizičkog dijela kat. čest. [katastarska čestica], a koji dio da nakon parcelacije ima oznaku 662/9, K. O. [katastarska općina]. Također da je presudom utvrđeno da je tužitelj suvlasnik, zajedno s tuženim ad. 2., i to svaki za ½ dijela, kat. čest. [katastarska čestica], koji nakon parcelacije ima oznaku 662/11, K. O. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama da je pravo (su)vlasništva upisano u korist tužitelja, tuženika ad. 2. te pravnog prednika tuženika ad. 1.
1.2. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi njegovo pravo (su)vlasništva te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju odluke suda, te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sami tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a, odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 5. svibnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicama, osobno, e-poštom
