Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7743/2024.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NL, kojeg brani odvjetnik Ivan Močić, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-3/11490 i ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 25. rujna 2023., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 29. travnja 2026. bez prisutnosti stranaka i branitelja, 5. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljeni NL, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), njemački državljanin, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
"dana 11. 05. 2022. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ROMAKER TRANSPORTE GMBH koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-192-1/2021., u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 25. travnja 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 12. siječnja 2021. god.“,
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog NL, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je 18. lipnja 2024. ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Glavna rasprava je održana odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 8. Prekršajnog zakona u odsutnosti stranaka i branitelja.
2.1. Sud je na raspravi pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti u bitnom naveo kako smatra da je ono što mu se u ovom postupku stavlja na teret u cijelosti neistinito te činjenično i pravno neosnovano te da u potpunosti poriče postojanje prekršajnopravne odgovornosti. Da je uredna dostava zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju osnovna pretpostavka odgovornosti za predmetni prekršaj, a ista nije ispunjena s obzirom da osobno nikada nije zaprimio predmetnu obavijest. Da je dostavnica popunjena nepravilno, nezakonito i nečitko, posebno u dijelu koji se odnosi na potpis adresata pošiljke i vrijeme zaprimanja pošiljke te da se ne radi o njegovom potpisu i nije mu poznato tko bi bio skriptor potpisa na istoj dostavnici. Da se ne radi o njegovom potpisu razvidno je usporedbom njegovog potpisa na dostavnici predmetnog prekršajnog naloga i punomoći odvjetniku za zastupanje te pisanoj obrani s potpisom na dostavnici zahtjeva - obavijesti o prometnom prekršaju.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 14. travnja 2022., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, dopis Postaje prometne policije Split od 18. prosinca 2024., obavlja se uvid u povratnicu od 25. travnja 2022. te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenika sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
4.1. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Romaker Transporte GMBH u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
5.1. Sporno je je li okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Romaker Transporte GMBH, 25. travnja 2022. primio obavijest o počinjenom prekršaju od Postaje prometne policije Split, a kojom se zahtijevalo dostavljanje vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojoj je predmetno vozilo dano na upravljanje 12. siječnja 2021. kada je istim počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine.
6. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a u konkretnom slučaju, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Iz navedenog proizlazi da je nužno okrivljeniku dostaviti navedenu obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, odnosno pravnoj osobi Romaker Transporte GMBH, a što je utvrđeno na temelju dostavnice u spisu, a koja pravna osoba nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi NL pa kad se uzmu u obzir navodi obrane okrivljenika kojima isti osporava primitak predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju kao i navodi iz dopisa Postaje prometne policije Split iz kojih proizlazi da okrivljenom NL nije upućena obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra kako je okrivljenik opravdano doveo u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, a s obzirom na način dostave obavijesti.
6.2 Sud napominje kako ovlašteni tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali je svakako dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako je i odlučeno u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 5. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. branitelju,
4. u spis.
