Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-79/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Vojvodić, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika 1. OŽ iz [adresa] kao zakonske nasljednice iza pok. UŽ, [adresa], EŽ, [adresa] i FŽ iz [adresa], 2. ČŽ dj. FŽ iza [adresa] kao zakonske nasljednice iza pok. UŽ, [adresa], EŽ, [adresa] i FŽ iz [adresa], 3. SŽ iz [adresa] kao zakonskog nasljednika iza pok. UŽ, [adresa], AŽ iz [adresa] i FŽ iz [adresa], 4. BŽ iz [adresa] kao zakonske nasljednice iza pok. UŽ, [adresa], AŽ iz [adresa] i FŽ iz [adresa], 5. VŽ iz [adresa] kao zakonskog nasljednika iza pok. EŽ, [adresa], 6. GŽV iz [adresa], IB [adresa] kao zakonske nasljednice iza pok. EŽ, [adresa]. ZŽ iz [adresa] kao zakonskog nasljednika iza pok. EŽ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Utvrđuje se da je tužitelj ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina kčbr. [katastarska čestica] vrta oranica površine 216 m², kčbr. [katastarska čestica] vrta oranica površine 165 m², kčbr. [katastarska čestica] ograda oranica površine 1345 m² i kčbr. [katastarska čestica] ograda oranica površine 1338 m² upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti zatraži uknjižbu prava vlasništva na navedenim česticama u zemljišnoj knjizi na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika tuženika.

Obrazloženje

1. Tužbom od 4. ožujka 2026. tužitelj je zahtijevao da sud donese presudu kojom će utvrditi da je vlasnik nekretnina pobliže opisanih u izreci.

2. Tuženicima je dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka poziva suda ne podnesu odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev pod uvjetima iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).

3. Tuženici su uredno primili tužbu, ali na istu nisu odgovorili niti su osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Kako se radi o urednoj dostavi tužbe tuženicima te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužen ike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je donio presudu zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331b ZPP-a.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Gospiću 5. svibnja 2026.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Tihomir Vojvodić, odvjetnik u [adresa]

2. OŽ, [adresa]

3. ČŽ, [adresa]

4. ŠŽ, [adresa]

5. BŽ, [adresa]

6. VŽ, [adresa]

7. GŽV, [adresa]

8. ZŽ, [adresa]