REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

P-1747/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ad 1/ ČU ud. Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Milanu Remetinu, odvj. u Trogiru, ad 2/ VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3/ UU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4/ PU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 5/ KARMELE BLDIĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 18683136487, zastupana po ODO-u u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu od 05. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e :

I Utvrđuje se kako je tužiteljica ad1/ ČU MARIN ud. Č povukla tužbu u ovom predmetu.

II Smatra se kako su tužitelji ad2/ VU, ad3/ MU, ad4/ PU i ad5/ IU povukli tužbu u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Dana 15. travnja 2026. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je podnesak tužiteljice ad1/ ČU ud. Č iz V, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojim podneskom je tužiteljica ad 1/ povukla tužbu u ovom predmetu.

2. Podneskom zaprimljenim u sustavu za komunikaciju sa sudovima dana 24. travnja 2026. tuženik se suglasio sa povlačenjem tužbe.

3. Slijedom iznijetog, kako je tužiteljica ad1/ ČU povukla tužbu u ovom predmetu, te kako se tuženik suglasio sa povlačenjem tužbe, to je ovaj sud, sukladno odredbi čl. 193 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) donio rješenje kojim je odlučeno da je tužba u ovom predmetu povučena, radi čega je odlučeno kao u toč. I izreke ovog rješenja.

4. Člankom 295. st 2 ZPP-a propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

5. Na ročište za glavnu raspravu zakazanu za dan 23. ožujka 2026. nitko nije pristupio za uredno pozvane tužitelje ad2/ VU, ad3/ UU, ad4/ PU i ad5/ IU, dok se nazočni zz tuženika nije upustio u raspravljanje.

6. Cijeneći utvrđeno činjenično stanje iz kojeg proizlazi kako na roč. od 23. ožujka 2026. nitko nije pristupio za uredno pozvane tužitelje ad2/ VU, ad3/ UU, ad4/ PU i ad5/ IU, zatim kako se tuženik nije upustio u raspravljanje, te cijeneći citiranu zakonsku odredbu čl. 295 st. 2 ZPP-a, to je zaključak ovog suda kako su se, naspram tužitelja ad2/ do ad4/ ostvarile pretpostavke propisane odredbom čl. 295 st. 2 ZPP-a, slijedom čega je sud donio rješenje kojim se smatra kako je tužba tužitelja ad2/ VU, ad3/ UU, ad4/ PU i ad5/ IU, povučena, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.

7. Odluka o trošku je izostala jer tuženik istog nije zatražio.

U Splitu, 05. svibnja 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- punom. tužitelja ad 1/ Milan Remetin, odvj. u Trogiru

- tužiteljici ad 2/ VU, [adresa],

- tužiteljici ad 3/ MU, [adresa],

- tužiteljici ad 4/ PU, [adresa] i

- tužiteljici ad 5/ Karmeli [adresa]

- pun. tuženika ODO Split,