Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovr-2097/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Luki Božičeviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 11, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici odvjetniku u Odvjetničkom društvu Škarica & Partneri, Zagreb, protiv ovršenika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 3. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem ovog suda javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika te je javni bilježnik Ema Nađ Bajsar, dana 4. ožujka 2026, vratio u sudsko rješavanje, s razlogom vraćanja: adresa ovršenika izvan RH (čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ).
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], a niti postoje podaci o njegovoj adresi u drugoj državi. Isti je državljanin Bosne i Hercegovine.
4. Odredbom članka 56. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/23, dalje: ZMPP) propisano je da ako tim Zakonom nije drukčije određeno, sud Republike Hrvatske nadležan je u izvanparničnom postupku ako osoba prema kojoj je podnesen zahtjev ima prebivalište ili uobičajeno boravište u [adresa]. Ako u postupku sudjeluje samo jedna osoba, sud Republike Hrvatske nadležan je ako ona ima prebivalište ili uobičajeno boravište u [adresa].
5. Odredbom članka 16. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članak 21. stavka 1. Ovršnog zakona, propisano je da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
6. Obzirom da ovršenik nema prebivalište niti boravište u [adresa], sud je utvrdio da u navedenoj pravnoj stvari ne postoji jurisdikcija domaćih javnih bilježnika niti sudova. Posljedično, sud je na temelju članka 56. ZMPP-a te članka 16. stavka 3. ZPP-a, a u svezi s člankom 21. OZ-a, odbacio prijedlog za ovrhu.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja
U Slatini 5. svibnja 2026.
Sudac
Luka Božičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj
