Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-936/2024-59
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
N A T E M E LJ U P R I Z NA A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ireni Lerner, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Senke Pilepić i Irene Lerner iz Rijeke, protiv tuženika: 1. GN KN iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. GN C pok. CNK, GN G pok. K, [adresa], GN ĐN pok. K, [adresa], 2. GN Đ, [adresa] kao zakonski nasljednik iza pok. GN C pok. CNK, GN G pok. K, CNK, GN ĐN pok. K, [adresa], 3. GN C iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza GN C pok. I, CNK i GN GNK udova O, te zakonski nasljednik IN, 4. ON iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. GN KNK pok. R, CNK, 5. ĐN iz [adresa] kao zakonski nasljednik iza pok. GN KNK pok. R i F, [adresa], 6. RN iz [adresa] kao zakonski nasljednik iza pok. GN KNK pok. R i F, [adresa] i [adresa], 7. GN iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. GN Ž. L, [adresa], i kao zakonski nasljednik iza pok. GN Ž, [adresa], 8. FN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] osobno i kao zakonski nasljednika iza pok. FN Ž, [adresa], ĐNK pok. Ž, CNK te kao zakonski nasljednik iza pok. ĐNK P žena H i pok. H), Š, 9. ŽN GNK iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza LN. Ć, CNK (upisan i kao KNK) i KNK ĐN pok. Ć, 10. KNK M iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza LN. Ć, CNK (upisan i kao KNK) i KNK ĐN pok. Ć, 11. PN iz [adresa], kao zakonski nasljednika iza PN D žena R, [adresa], 12. PN Z iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. PN Ž pok. Ž, [adresa], 13. PN E zvani Z iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. PN Ž pok. Ž, Š i PN B pok. Ž ( i žena Ž), [adresa], 14. HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. GNK iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza GNK N udova C, [adresa] i GNK Ž pok. C, [adresa], 43, 16. GNK M iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza GNK N udova C, [adresa] i ŠN pok. C, [adresa], 17. ŠN ĐN pok. A, [adresa], 18. ŠN Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. ŠN Č, [adresa], 20. ŠN U rođ. ŠN, [adresa], osobno i kao zakonski nasljednik iza ĆN pok. MN, [adresa], i MN, [adresa], 21. DN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 22. ZN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica CN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina koja su u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag upisane kao kč. br. [katastarska čestica] zgr kantina zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] zgr kantina, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] zgr kantina, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati te trpjeti brisanje prava vlasništva sa svojeg imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na nekretninama na ime i u korist tužitelja, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica CN je po punomoćnici 29. travnja 2024. podnijela tužbu protiv tuženika KN i drugih, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 296. travnja 2026. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
3. Tuženici ad.1.-11 i ad13-23 u roku koji joj je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni putem pošte.
4. Tuženik ad. 12. KN E je sudu dostavio podnesak (list spisa 231), u kojem izjavljuje da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi ove tuženike spriječili opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
6. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
7. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
Pag, 5. svibnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnici,
2. Tuženicima osobno.
