REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3146/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja TENDERI d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Mislava 10/1, OIB: 00620826722, zastupanog po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mili Mikecin Mišetić, odvjetnici u Zagrebu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča postupak koji se vodi pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: Pr-1245/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja za proglašenje nedopuštenom ovrhe određene temeljem rješenja o ovrsi ovoga suda poslovni broj: Ovr- 3044/2024-2 od 23. rujna 2024., koje je donijeto na temelju presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-7791/2020 od 4. ožujka 2024., dakle na temelju ovršne isprave.

2. Izloženi zahtjev tužitelj temelji na tvrdnji da je ispunio svoju obvezu iz naprijed navedene presude, kao ovršne isprave, pozivom tuženici da dođe na svoje radno mjesto, ali se ona na taj poziv oglušila, pa joj je on bio primoran otkazati ugovor o radu Odlukom od 18. srpnja 2024. (str. 23-24 spisa), koja je ispravljena daljnjom Odlukom od 26. rujna 2024. (str. 26 spisa), a protiv koje je tuženica podnijela tužbu, te se spor vodi pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu pod brojem Pr-1245/2024.

3. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela, u bitnom, da je 2. kolovoza 2024. izjavila Zahtjev za zaštitu prava ukazujući na nezakonitost tuženikove Odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, a koji je dostavljen tužitelju 13. kolovoza 2024., nakon čega je tuženik donio novu Odluku o ispravku Odluke o izvanrednom otkazu protiv koje je tuženica podnijela Zahtjev za zaštitu prava, a kasnije i proširila tužbu protiv tužitelja u predmetu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-1245/2024.

4. Dakle, među strankama nije sporno:

- da je tužitelj 18. srpnja 2024., prije donošenja rješenja o ovrsi ovoga suda poslovni broj: Ovr-3044/2024-2 od 23. rujna 2024., kojim je protiv njega određena ovrha na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-7791/2020 od 4. ožujka 2024., radi vraćanja tuženice na rad, donio Odluku kojom izvanredno otkazuje tuženici Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. prosinca 2018., a potom 26. rujna 2024. Odluku u kojoj je naveo da ispravlja odluku o izvanrednom otkazu Ugovora o radu tuženici od 18. srpnja 2024. na način da se kao dan sklapanja ugovora o radu navodi 1. siječnja 2018.,

- da je tužitelj zaključkom ovoga suda poslovni broj: Ovr-3044/2024-6 od 17. travnja 2025. upućen u parnicu radi proglašenja naprijed navedene ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7-, 9- i 10. Ovršnog zakona, zbog kojeg je izjavio žalbu,

- da je tuženica 30. kolovoza 2024. podnijela tužbu Općinskom radnom sudu u Zagrebu protiv tužitelja radi utvrđenja nezakonitosti spomenute Odluke o izvanrednom otkazu Ugovora o radu od 18. srpnja 2024., koju tužbu je proširila nakon donošenja tužiteljeve Odluke od 26. rujna 2024. u kojoj tužitelj navodi da ispravlja odluku o izvanrednom otkazu Ugovora o radu koju je donio 18. srpnja 2024.,

- da spomenuti spor koji tuženica vodi protiv tužitelja pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: Pr-1245/2024 nije pravomoćno okončan.

5. Tužitelj je u ovom predmetu tužbu podnio 2. svibnja 2025., dakle u roku od 15 dana od 17. travnja 2025. (kada je naprijed navedenim zaključkom ovoga suda upućen u parnicu).

6. Pitanje je li tužitelj (ne) zakonito otkazao tuženici Ugovor o radu nakon ovršnosti presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-7791/2020 od 4. ožujka 2024. predstavlja prethodno pitanje za odluku suda u ovom predmetu, jer ovrha radi vraćanja tuženice na rad ne bi bila dopuštena u slučaju zakonitosti odluke o otkazu donijete nakon naprijed navedene ovršne presude u smislu odredbe čl. 50. st. 1. toč. 10. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22.). Naime, ne može se prisilno vratiti na rad radnika kojemu je zakonito otkazan ugovor o radu.

7. Kako se, dakle, pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem:

Pr-1245/2024 vodi spor o prethodnom pitanju, to je ovaj sud, temeljem ovlaštenja iz odredbe čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP).

DNA:

I. Pun. tužitelja

II. Pun. tuženice