REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-360/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 27. veljače 2026. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BH.
2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP).
3. Vjerovnik potrošača, Republika Hrvatska podneskom od 23. ožujka 2026. obavijestio je sud da je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog reda (2023. 188,23 eura), (2024. 2.892,42 eura) i (2025. 1.119,01 eura), te da je 28. siječnja 2025 stekao nekretninu k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]. S obzirom na navedeno, budući je potrošač u 2025. stekao nekretninu te je očito raspolagao određenom imovinom iz koje je mogao podmiriti svoje obveze, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim.
4. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
5. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u ugovor o kupoprodaji nekretnine od 28. siječnja 2025. utvrdio da je potrošač kupio nekretnine k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 8.000,00 eura. Nadalje uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvario prihod - plaću i to 2023. u iznosu od ukupno 188,23 eura, 2024. u iznosu od ukupno 2.892,42 eura, a 2025. u iznosu od ukupno 1.119,01 eura.
6. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).
8. Prema stavu ovog suda, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je potrošač 2025. kupio nekretnine pobliže opisane pod točkom 5. obrazloženja rješenja, za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 8.000,00 eura te da je iz tog novčanog iznosa mogao namiriti u cijelosti neizvršene osnove za plaćanje definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP-a.
9. Stoga sud potrošača smatra nepoštenim jer unatoč postojanju imovine, a koju nije prijavio u popisu imovine i iz koje imovine bi mogao podmiriti svoje obveze, potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.
10. S obzirom na navedeno, potrošač je dostavio neistinit i nepotpun popis svoje imovine, slijedom čega je postupao nepošteno te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 5. svibnja 2026.
Sutkinja:
Tatjana Banić Požnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča sudionicima
2. potrošaču - poštom
3. FINA putem web servisa
