Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž R-323/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sonji Meštrović, u pravnoj stvari tužiteljice DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ninoslav Pintarić, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-798/2022-24 od 12. kolovoza 2025., 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tuženika, preinačuje se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-798/2022-24 od 12. kolovoza 2025. te se prihvaća prigovor protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe i ukida se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-798/2022-22 od 20. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti na ime sudskih pristojbi iznos od 78,30 eura.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja tog suda poslovni broj Pr-798/2022-22 od 20. kolovoza 2024., za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 310,57 eura, odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 78,30 eura, kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žali se tuženik zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP), s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati razloge žalbe i preinači rješenje, podredno ukine i vrati provstupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu uvećane plaće za otežane uvjete rada odnosno uvećanja plaće za posebne uvjete rada i za odgovornost za život i zdravlje pacijenata i u prekovremenom radu, pa je tužiteljica oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi na tužbu jer je riječ o radnom sporu.
5. Rješenjem tog suda poslovni broj Pr-798/2022-22 od 20. kolovoza 2024. naloženo je tuženiku da plati sudsku pristojbu za tužbu od 53,09 eura, odgovor na tužbu od 26,54 eura, prvostupanjsku presudu od 76,98 eura i žalbu protiv presude od 153,96 eura, odnosno sudske pristojbe od ukupno 310,57 eura.
6. Postupajući po tom rješenju tuženik je platio pristojbu u iznosu od 232,27 eura te u odnosu na daljnji iznos izjavio pravovremeni prigovor. U tom prigovoru tuženik je u bitnom naveo kako je sukladno članku 7. stavku 3. Zakona o sudskim pristojbama (»Narodne novine«, broj 118/18. i 51/23., dalje: ZSP) dužan platiti polovicu propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom sudskih pristojbi (»Narodne novine«, broj 53/19., 92/21., dalje: Tarifa). Naime, tuženik navodi kako je po primitku rješenja o plaćanju sudske pristojbe i to prije isteka roka od tri dana izvršio uplatu iznosa u visini polovice propisanog iznosa pristojbe za pristojbu tužbe, odgovora na tužbu i prvostupanjske presude, ukupno 232,27 eura.
7. Prvostupanjski sud je prigovor odbio uz obrazloženje kako je člankom 7. stavkom 1. i 3. ZSP-a propisano za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene zakonom, a na odluke ako je plaćena u roku tri dana od dana primitka navedene odluke.
8. U konkretnoj pravnoj stvari tužiteljica kao radnica je oslobođena obveze plaćanja pristojbe na temelju članka 11. stavka 1. točke 3. ZSP-a, pa je tuženik na temelju članka 13. stavka 1. ZSP-a dužan platiti sudsku pristojbu na tužbu i na prvostupanjsku presudu pri čemu obveza plaćanja nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka.
9. Na temelju članka 4. stavka 1. točke 2. ZSP-a tuženik je dužan platiti i sudsku pristojbu na odgovor na tužbu i to po pravomoćnom završetku postupka.
10. Iz spisa je razvidno kako je postupak pravomoćno završen 9. svibnja 2024., a tuženik je to saznao dostavom drugostupanjske odluke 4. srpnja 2024., stoga je tada i nastala obveza plaćanja pristojbe na prvostupanjsku presudu, tužbu i odgovor na tužbu.
10.1. Međutim, na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan 11. studenog 2022., (poslovni broj Su Iv-87/2022-6) donesen je zaključak u kojem stoji kako tuženik (poslodavac) u sporu u kojem je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi (radnik) i u kojem isti uspije u sporu, ima pravo koristiti privilegij iz članka 7. stavka 3. ZSP-a u vezi člankom 13. ZSP-a, time da rok za plaćanje sudske pristojbe počinje teći od dana kada je pozvan na plaćanje pristojbe od strane suda.
11. Kako je prvostupanjski sud tuženika pozvao rješenjem od 20. kolovoza 2024. na plaćanje pristojbe na prvostupanjsku presudu, tužbu i odgovor na tužbu, a tuženik je u roku od tri dana od zaprimanja rješenja platio pristojbu u visini polovice propisanog iznosa i to 78,30 eura, time je tuženik je platio polovicu propisanog iznosa pristojbe u roku od tri dana od zaprimanja rješenja kojim je pozvan na plaćanje pristojbe, čime je ispunio u potpunosti svoju obvezu na plaćanje sudske pristojbe (privilegij plaćanja polovice iznosa).
12. Zbog svih izloženih razloga trebalo je na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a, a u vezi s odredbom članaka 2. i 11. ZOSP-a, preinačiti rješenje o prigovoru protiv rješenja o sudskoj pristojbi prvostupanjskog suda od 20. kolovoza 2024. i u tom dijelu ukinuti, no bez vraćanja predmeta na ponovni postupak i to iz osnovnog razloga što prema prije izloženom pristojbena obveza za predlagatelja ne postoji u tom dijelu.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Split, 5. svibnja 2026.
S U T K I N J A
Sonja Meštrović
