Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kžzd-31/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, te Damira Romca i Ivone Rupić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice MF, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Kzd-36/2023-29 od 18. ožujka 2024., u sjednici održanoj 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenice MF kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Osijeku proglasio je krivom okrivljenicu MF, zbog četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te joj je za svako kazneno djelo najprije utvrdio kazne zatvora i to za sva četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 kazne zatvora u trajanju od po jedne godine, a za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, nakon čega ju je, temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca, a potom joj je, temeljem čl. 57. st. 1., 2., 4., 5. i 6. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne iznosi jednu godinu, dok se uvjetovani dio kazne od jedne godine i četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se na uvjetovani dio kazne primjenjuju odredbe čl. 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.
1.1. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) oštećenik DF je s imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućen u parnicu.
1.2. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenica MF je oslobođena plaćanja troškova kaznenog postupka.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela okrivljenica MF osobno, ne navodeći žalbeni osnov, ali je iz sadržaja žalbe razvidno da se presuda pobija zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da joj se „ukinu zabrane ostvarivanja kontakta s djecom".
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je, u suglasju s odredbom čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP/08-25), dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
5. Žalba okrivljenice MF je neosnovana.
6. Nije u pravu okrivljenica kada pobija presudu suda prvog stupnja zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6.1. Naime, prigodom očitovanja o optužbi okrivljenica se na raspravi izjasnila da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret, pa u smislu čl. 464. st. 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu: ZKP/08-26), ne može pobijati presudu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Ispitujući povodom podnesene žalbe pobijanu presudu i u smislu čl. 476. st. 1. točke 1. i 2. ZKP/08-26, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, nije našao da bi sud prvog stupnja počinio neku bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, a niti neku od povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenice, na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. Slijedom svega iznijetog, žalbu okrivljenice MF valjalo je odbiti kao neosnovanu, pa je temeljem čl. 482. ZKP/08-26, presuđeno kao u izreci.
Split, 5. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež
Neven Cambj
