Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IR-eu-6/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Gordane Korotaj i Renate Popović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđene pravne osobe ČAČINCI TRANS d.o.o., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 9. siječnja 2026., broj: Pp Ikp-eu-18/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđene pravne osobe ČAČINCI TRANS d.o.o. i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Virovitici od 9. siječnja 2026., broj: Pp Ikp-eu-18/2025-2, odlučeno je u t. I. da se, na temelju čl. 77. st. 2. i 3. te čl. 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje pravomoćna strana odluka Republike Slovenije, Postaje prometne policije Ljubljana od 22. svibnja 2024., broj 2240-97/2025/4, koja je postala pravomoćna 31. svibnja 2024.; u t. II. utvrđeno je da radnje opisane u predmetnoj odluci države izdavanja sadrže sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 46.a Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a u t. III. je određeno izvršenje novčane kazne 5.580,00 eura na način da će nadležno tijelo naplatiti taj iznos prisilno u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnijela osuđena pravna osoba osobno, s prijedlogom da se ista prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suština žalbe svodi se na tvrdnju da je pola iznosa novčane kazne koja je predmet ovog postupka osuđena pravna osoba platila dva dana nakon izdavanja odluke o prekršaju, ali je greškom, prilikom plaćanja, upisan pogrešan poziv na broj. U prilog ove žalbene tvrdnje, uz žalbu je dostavljen izvadak o stanju i prometu po računu osuđene pravne osobe za 24. svibnja 2024.

5. Suprotno žalbenim navodima, činjenica da je pola iznosa novčane kazne koja je predmet ovog postupka plaćeno ali je prilikom plaćanja upisan pogrešan poziv na broj nema utjecaja na pravilnost i osnovanost pobijane prvostupanjske presude. Osuđena pravna osoba, jasno, ima pravo od države izdavanja zahtijevati povrat tih novčanih sredstava, ali greška prilikom uplate ne može rezultirati odbijanjem zahtjeva za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni.

6. Slijedom svega navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanjem žalbe te je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 5. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 3 ovjerena prijepisa za spis, ODO i osuđenu pravnu osobu.