R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2388/2022-4

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. EO zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 47/90., 29/94.), kažnjivog po stavku 2. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, klasa: 211-07/22- 5/27585, urbroj: 511-08-21-22-1 od 24.10.2022., temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 05. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik:

1. EO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

I. da je dana 10.10.2022. u 18:50 sati u Medulinu, Centar br.283/A, narušavao javni red i mir na način da je došao u dio dvorišta koji je ograđen niskom drvenom ogradom gdje je glasno vikao i galamio na njemačkom i hrvatskom jeziku na svoje susjede LO i KO, državljanke Austrije, vrijeđajući ih pogrdnim riječima koje one nisu mogle prevesti odnosno objasniti policijskim službenicima, te je u jednom trenutku uzeo plastičnu kantu za smeće i istu odgurnuo na DO koja ju je udarila u predjelu lijeve nadlaktice, da se navedena vika i galama mogla ćuti i vidjeti na ulici i okolnim susjednim dvorištima, jer se radi o drvenoj ogradi visine oko jedan metar,

II. pa da je time počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovoga postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Pula-Pola je dana 26.10.2022. godine podnijela Optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/27585, urbroj: 511-08-21-22-1 od 24.10.2022. protiv okr. EO, zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. izreke Presude.

2. Dana 30. ožujka 2026. predsjednica Općinskog suda u Puli-Pola donijela je Naredbu broj: 48 Su-12/2026-118, kojom se predmet iz točke 1., iz referade 3., dodjeljuje u rad ovom sucu u čiju referadu je zaprimljen dana 02. travnja 2026. godine.

3. Sudac je ispitujući Optužni prijedlog Policijske postaje Pula-Pola iz točke 1. našao, da djelo koje se istim okr. EO stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisano u ovom, iznijeto u točki I. izreke Presude, nije prekršaj i stoga okr. EO temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), oslobodio od optužbe za isto.

4. Sud, naime, iz činjeničnog opisa Optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola iz točke 1. nalazi, da je okr. EO stavljeno na teret da je djelo prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje je javnost mjesta počinjenja bitni i konstitutivni element bića djela, počinio u dvorištu, dakle, na fiktivnom javnom mjestu, no da nije navedeno da su se njegove radnje u tom dvorištu, konkretno vika i galama na susjede LO i KO i da je uzeo plastičnu kantu za smeće i odgurnuo ovu na DO kojom ju je udario u predjelu lijeve nadlaktice, čule ili vidjele na neograničeno otvorenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu smatra da ovo djelo nije prekršaj, obzirom da je, kako je navedeno, javnost mjesta počinjenja bitni i konstitutivni element bića tog djela, već "navedena vika i galama mogla se ćuti i vidjeti na ulici… ", ne navodeći kojoj, dakle, ne i da se to ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, a što je bilo nužno, budući je počinjeno na rečenom fiktivnom javnom mjestu i kako prema tome iz objektivnog identiteta optužbe ne proistječe ovo zakonsko obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i stoga opisano djelo nije prekršaj, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona odlučio je kao u izreci.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, kojom je određeno da ako se donese odluka kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova prekršajno postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 05. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okrivljeniku;

- Tužitelju;

- Spis.