Poslovni broj K-35/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, poslovni broj K-DO-3500/17 od 9. srpnja 2018. protiv okrivljene OT, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane rasprave 29. travnja 2026. u prisutnosti tužitelja i branitelja okrivljene te u odsutnosti okrivljene, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljena OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke G, rođena **.**.1993. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, bez imovine, majka, osuđivana

k r i v a  j e

što je:

1) dana 30.12.2016. godine, u vremenu od 16,38 do 16,50 sati, u Poreču, Nikole Tesle br. 5, u poslovnici broj 7313 trgovačkog društva BIPA d.o.o., zajednički i dogovorno s GT, s ciljem da protupravno prisvoje tuđe pokretne stvari, uzele i za sebe zadržale ukupno 35 različitih artikala (parfema, dekorativne kozmetike, nakita i kozmetike za lice), ukupne vrijednosti oko 6.995,60 kuna, čime su trgovačko društvo BIPA d.o.o. oštetile za navedeni novčani iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 30.12.2016. godine, u vremenu od 16,58 do 17,09 sati, u Poreču, Nikole Tesle br. 5, grad Poreč, u poslovnici 170 trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o., zajednički i dogovorno s GT, s ciljem da protupravno prisvoje tuđe pokretne stvari, uzele i za sebe zadržale ukupno 6 (šest) raznih parfema ukupne vrijednosti oko 2.949,40 kuna, čime su trgovačko društvo DM d.o.o. oštetile za navedeni novčani iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je radnjama opisanim pod točkom 1. i 2. počinila jedno produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228 st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52 KZ/11

pa se na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III) Temeljem čl.158. st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) oštećeniku t.d. BIPA d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 928.48 eura (6.995,60 kuna), koji iznos je ovom oštećeniku dužna nadoknaditi okrivljena OT u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl.158. st.1. i 2. ZKP oštećeniku t.d. DM - drogerie markt d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 391.45 eura (2.949,40 kuna), koji iznos je ovom oštećeniku dužna nadoknaditi okrivljena OT u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V) Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljena OT dužna je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti o kojima će se donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO u Puli-Pola) podnijelo je optužnicu broj K-DO-3500/2017 od 9. srpnja 2018. protiv okrivljene GT kao drugookrivljene i prvookrivljene OT zbog dva kaznena djela krađe iz čl.228. st. 1. KZ/11. Sud je razdvojio postupak te odlučio pod novim poslovnim brojem voditi postupak protiv okrivljene OT s obzirom da je ista već duže vrijeme nedostupna sudu, a u odnosu na okrivljenu GT bilo je moguće odmah okončati postupak.

2. Okrivljenoj OT sudilo se u odsutnosti temeljem rješenja ovoga suda poslovni broj K-442/2018, Kv-117/2025 od 11. srpnja 2025., pravomoćno 13. studenog 2025.

3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka GT, zatim su pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz pripadajuće zapisnike (list 3-5, 22-23 spisa), pregledava se DVD videonadzora trgovine DM, prijava krađe (list 13 spisa), inventurna lista DM (list 14-15 spisa), zabilješka o dojavi osim u dijelu izjave dojavitelja (list 18 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave prijavitelja (list 19-19A spisa), izjava o imovinskopravnom zahtjevu (list 20 spisa), prijava krađe t.d. BIPA d.o.o. (list 24-26 spisa), inventura lista t.d. BIPA d.o.o. i DVD medij videonadzora, presuda Općinskog suda u Puli K-442/2018 od 9. veljače 2024. pravomoćna 7. ožujka 2024., izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije. Na kraju je pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljene OT i pregledana je snimka ispitivanja okrivljene.

4. Nije bilo primjedbi na provedene dokaze niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljena svojim radnjama ostvarila sva obilježja kaznenog djela produljene krađe za koju je oglašena krivom.

7. Svjedokinja GT potvrdila je da je ova djela za koja je i sama ranije osuđena, počinila zajedno s OT. Radilo se o stvarima uglavnom iz BIPE i DM-a. Zajedno da su se dogovorile gdje će ići, obje da su uzimale stvari. Nešto da je prodala, a ne zna što je OT učinila s tim stvarima koje je uzela.

8. Sud je okvalificirao opisane radnje pod točkom 1. i 2. kao jedno produljeno kazneno djelo krađe budući je okrivljena s namjerom izvršila dvije odvojene radnje u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Uz to je izmijenio dio činjeničnog opisa pod točkom 2., ispravno navodeći da je šteta počinjena trgovačkom društvu DM - drogerie markt.

9. Iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo. Naime svjedokinja GT navodi da su se zajedno dogovorile i zajedno počinile predmetno djelo ona i OT, a isto prikazuju i snimke videonadzora te isto proizlazi i iz obrane okrivljene OT koja je izrazila žaljenje zbog počinjenog djela te navela da se neće ponoviti. Osim toga, visina počinjene štete proizlazi iz prijava krađa te inventurnih listi oštećenih trgovačkih društava. Iz provedenih dokaza proizlazi da šteta nije namirena oštećenicima.

10. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenu OT utvrđeno je da je ista osuđivana za kaznena djela protiv imovine, presudom Općinskog suda u Rijeci, K-173/19 od 27. veljače 2019., pravomoćnom 19. ožujka 2019. za kazneno djelo krađe iz čl.228. st.1. KZ/11, uvjetnom kaznom zatvora od 7 mjeseci, uz rok kušnje od 2 godine; presudom Općinskog suda u Pazinu, K-73/2020 od 29. siječnja 2021., pravomoćnom 6. svibnja 2021. za kazneno djelo krađe iz čl.228. st.1. KZ/11, kaznom zatvora od 1 godine; presudom Općinskog suda u Karlovcu, K-415/2023 od 31. ožujka 2025., pravomoćnom 17. lipnja 2025. za kazneno djelo krađe iz čl.228. st.1. KZ/11, uvjetnom kaznom zatvora od 7 mjeseci, uz rok kušnje od 2 godine;

11. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljene, sud je utvrdio da je okrivljena u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiva.

12. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljene u vrijeme počinjenja kaznenog djela, sud je uvjerenja da je okrivljena prilikom činjenja kaznenog djela bila svjesna da je njezino djelo zabranjeno i da je htjela njegovo počinjenje, odnosno da je postupala s izravnom namjerom.

13. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljenoj OT, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljene, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobnosti okrivljene.

14. Pri odmjeravanju vrste i visine kaznenopravne sankcije kod okrivljene sud je kao otegotne okolnosti cijenio da je ranije osuđivana, dok joj je olakotnim cijenio da je majka maloljetne djece te je izrazila žaljenje zbog počinjenog djela. Naime, sud smatra da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela, te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

15. Temeljem čl.158. st.1. i 2. ZKP/08 oštećeniku t.d. BIPA d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 928.48 eura (6.995,60 kuna), koji iznos je ovom oštećeniku dužna nadoknaditi okrivljena OT u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

16. Temeljem čl.158. st.1. i 2. ZKP/08 oštećeniku t.d. DM - drogerie markt d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 391.45 eura (2.949,40 kuna), koji iznos je ovom oštećeniku dužna nadoknaditi okrivljena OT u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

17. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljena OT oslobođena je u cijelosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka. Sud smatra da troškove kaznenog postupka okrivljena ne bi mogla podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Naime, okrivljena nije zaposlena, ne privređuje, a majka je maloljetne djece.

U Puli-Pola, 29. travnja 2026.

Sudac:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, K-DO-3500/17

2. Branitelj okrivljenika po sl. duž. Leo Peruško, odvjetnik iz Pule

3. Oštećenik BIPA d.o.o.

4. Oštećenik DM – drogerie markt d.o.o.