Poslovni broj St-12/2026-19

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ani Markač, povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ALBERINA j.d.o.o., Privlaka, Ul. svete Stošije 5A, OIB: 82951391968, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Skoblar, odvjetnik u Zadru, Obala kneza Branimira 12, dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom ALBERINA j.d.o.o., Privlaka, Ul. svete Stošije 5A, OIB: 82951391968, s danom 5. svibnja 2026. u 9,30 sati, kada će se ovo rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

II. Mario Morosavljević iz Murtera, Kornatska 28, OIB: [osobni identifikacijski broj], imenuje se za stečajnog upravitelja.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom ALBERINA j.d.o.o., Privlaka, Ul. svete Stošije 5A, OIB: 82951391968.

IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i dostavit će se sudskom registru, radi upisa činjenice otvaranja stečajnog postupka odmah po objavi na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i po pravomoćnosti radi brisanja stečajnog dužnika iz registra.

V. Nalaže se Financijskoj agenciji da naloži banci prijenos zaplijenjenog predujma u iznosu od 660,00 eura na račun Trgovačkog suda u Zadru broj [broj bankovnog računa], model plaćanja 05, s pozivom na broj 221-12-2026.

VI. Ovo rješenje putem mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova dostavit će se i radniku dužnika.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, Podružnica Zadar, dostavila je ovom sudu 2. siječnja 2026. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad uvodno označenim dužnikom na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015, 104/2017, 36/2022 i 27/2024), navodeći da je isti na dan 31. prosinca 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 31.298,74 eura, da ima jednog zaposlenog, da ima otvoren račun kod OTP banka Hrvatska d.d., kao i da ima zaplijenjena sredstava na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 660,00 eura temeljem odredbe čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona.

2. Obzirom da je iz naprijed navedenog proizlazilo postojanje stečajnog razloga – nesposobnost za plaćanje predviđenog u čl. 6. st. 2. alineja 2. Stečajnog zakona, to je ovaj sud rješenjem poslovni broj St-12/2026-4 od 13. siječnja 2026. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad uvodno označenim stečajnim dužnikom.

3. Rješenjem suda poslovni broj St-12/2026-12 od 10. veljače 2026. imenovan je privremeni stečajni upravitelj Mario Morosavljević iz Murtera, koji je bio dužan ispitati postoji li razlog za otvaranje stečajnog postupka na strani uvodno označenog dužnika te ima li isti imovine kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka.

4. Privremeni stečajni upravitelj u Izvješću koje je dostavio sudu, naveo je da je stupio u kontakt sa direktorom društva Biserkom Serpin i odvjetnicom Andreom Strašek, te knjigovodstvenim servisom, a prema podacima kojeg servisa dužnik ima jednu zaposlenu osobu. Iz financijskog izvještaja dužnika (bilance za poduzetnike) za 2024. evidentirana je dugotrajna imovina u iznosu 139.504,96 eura. U bilješkama uz financijske izvještaje za 2024., vidljivo je da postoji materijalna imovina u pripremi u iznosu od 100.000,00 eura, koja se odnosi na predujam Ugovoru o kupoprodaji nekretnine radi kojeg je dužnik pokrenuo parnicu pred Trgovačkim sudom u Zadru pod poslovnim brojem P-235/2025, a koji je prekinut radi kaznenog postupka u tijeku. Dužnik ne raspolaže i nije u vlasništvu ugovorene nekretnine jer nije došlo do ispunjenja ugovora, a uplaćeni iznos od 100.000,00 eura bila je ugovorena kapara. Obzirom da je ispunjenje ugovora od strane dužnika bilo uvjetovano unovčenjem druge nekretnine u vlasništvu zakonskog zastupnika dužnika, a do kojeg nije došlo u okviru ugovorenih rokova, prodavatelj je zadržao i odbio vratiti dužniku kaparu, te je smatrao da je ugovor raskinut. Upravo iz navedenog razloga vodi se prethodno navedena parnica, a koja je u prekidu do okončanja kaznenog postupka. Prema knjizi inventara od 31.12.2025. u kojim je sadržan popis, vrijednost imovine je u iznosu od 25.111,09 eura. Dopisom i evidencijom Centra za vozila Hrvatske d.d. utvrđeno je da dužnik nije vlasnik vozila, te je iznos vrijednosti imovine znatno manji. Ostali dio imovine (peć na pelete, pumpa, dozirna stanica, namještaj, elektroinstalacije, klima uređaj…) odnosi se na ulaganja u nekretninu oko koje se vodi parnica, a koja je u tom vremenu bila u zakupu. Slijedom navedenog dužnik ne raspolaže imovinom.

5. Nadalje, putem sustava Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra na dan 31. ožujka 2026. za dužnika nisu pronađeni nikakvi rezultati. Temeljem uvjerenje o vlasništvu brodova Lučke kapetanije proizlazi da dužnik nije vlasnik plovila upisanih u registar, a nije ni vlasnik zrakoplova upisanih u registar, što je potvrdila svojim uvjerenjem Agencije za civilno zrakoplovstvo.

6. Privremeni stečajni upravitelj preuzeo je posljednja dostavljena porezna financijska izvješća, a u sklopu kojih je bruto bilanca zaključno sa 28. veljače 2026. Sukladno prijedlogu za pokretanje stečajnog postupka od strane Financijske agencije, dužnikovi računi bili su blokirani u neprekidnom razdoblju dužem od 120 dana za iznos od 31.298,74 eura.

7. Dužnik nema vlasništvo nad nekretninama, vodi parnicu radi danog predujma za kupnju nekretnine koja je prekinuta radi kaznenog postupka u tijeku.

8. Sukladno bilanci stanja od 31.12.2025. i knjige inventara, dužnik ima obveze prema OTP Leasing d.d. u iznosu 16.767,06 eura, dok u računu od 14.03.2023. stoji da je vozilo u vlasništvu OTP Leasinga. Pregledom ugovora o leasingu ispostavlja se da je leasing kuća vlasnik vozila do isplate vrijednosti vozila u cijelosti. Pregledom konta 21451 proizlazi da je zakonska zastupnica dužnika dala pozajmicu u iznosu od ukupno 36.000,00 eura, a što odgovara vrijednosti vozila. Nadalje, prema bilanci stanja od 28. veljače 2026. i knjizi inventara vozilo nije prikazano. Iz svega prethodno navedenog proizlazi da je zakonska zastupnica dužnika dala pozajmicu dužniku kako bi otplatila obvezu prema leasing kući, potom prodala auto i knjigovodstveno izvršila prijeboj dane pozajmice s vrijednosti auta. Da zakonska zastupnica dužnika nije učinila navedeno, leasing kuća bi svakako preuzela automobil u posjed (jer se i vodila kao vlasnik), a iz kojeg razloga stečajni upravitelj je stava da radi gore navedene radnje nije oportuno po stečajnog dužnika pokrenuti eventualnu parnicu radi pobijanja pravne radnje jer sumnja u uspjeh u istoj i to iz razloga što nije oštećen ni jedan vjerovnik ovom radnjom, odnosno ni jednom vjerovniku nije omogućeno namirenje koje mu svakako ne bi pripalo. Problem je eventualno dio korištenog pretporeza (ako je korišten) pri nabavci ovog vozila.

9. Iz knjige inventara dužnika na dan 28. veljače 2026. vidljivo je da dužnik ima iskazanog inventara u iznosu od 8.757,68 eura koji predstavlja neodvojivu imovinu iz tuđe nekretnine (ugrađene instalacije, sustav grijanja, hlađenja, videonadzora, sitni namještaj i sl.). Potraživanja od kupaca iskazana su u iznosu od 5.099,28 eura koja se godinama prenose, te pozajmica na konto kartici 1150 dani kratkotrajni zajmovi u iznosu 1.990,84 eura, koji se također prenose knjigovodstveno. Prema bilanci stanja od 28. veljače 2026. ukupne obveze dužnika (kratkoročne i dugoročne obveze-salda konto 2) iznose 116.041,08 eura, a prema podacima Financijske agencije iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje obveze dužnika iznose 31.298,74 eura za koji iznos je dužnik u blokadi. Dužnik vodi parnicu kao tužitelj pred Trgovačkim sudom u Zadru poslovni broj P-235/2025 koja je u prekidu do okončanja kaznenog postupka.

10. Na strani dužnika ostvaren je i stečajni razlog prezaduženosti jer dužnik prema bilanci stanja na dan 28. veljače 2026. je vlasnik imovine (konto aktiva) u knjigovodstvenoj vrijednosti od 11.705,96 eura, a ukupne obveze istoga iznose 116.041,08 eura.

11. Člankom 132. st. 1. Stečajnog zakona propisano da ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Nadalje, st. 2. istog članka citiranog Zakona propisano je da ako osobe iz stavka 1. istog članka citiranog Zakona ne predujme zatraženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

12. U konkretnom slučaju iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja proizlazilo je, kako su na strani dužnika ostvareni uvjeti za otvaranje stečajnog postupka jer je isti nesposoban za plaćanje sukladno odredbi čl. 6. st. 1. i st. 2. podstavak 1. Stečajnog zakona, te prezadužen sukladno čl. 7. istog citiranog Zakona, dok s druge strane dužnik nema dostatne unovčive materijalne imovine kojim bi se mogli podmiriti troškovi stečajnog postupka. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 132. st. 1. Stečajnog zakona rješenjem poslovni broj St-12/2026-17 pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom ALBERINA j.d.o.o., Privlaka, Ul. svete Stošije 5A, OIB: 82951391968, da solidarno predujme iznos od 2.145,71 eura, a ne iznos od 2.805,71 eura koji je predložio privremeni stečajni upravitelj. Navedeno iz razloga jer je Financijska agencija sukladno odredbi čl. 112. st. 5. na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka dana 2. siječnja 2026. zaplijenila iznos od 660,00 eura sa računa dužnika.

13. Rješenje kojim su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad uvodno označenim dužnikom pozvane na uplatu predujma objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova 31. ožujka 2026., temeljem čega je rok za uplatu predujma istekao 23. travnja 2026.

14. Kako u ostavljenom roku niti jedna zainteresirana osoba nije predujmila novac za pokriće troškova vođenja stečajnog postupka, to je odlučeno kao u izreci pod točkom I. i III., a sukladno ranije citiranoj odredbi čl. 132. st. 2. Stečajnog zakona.

15. Imenovanje stečajnog upravitelja izvršeno je sukladno odredbi čl. 85. st. 2. Stečajnog zakona.

16. Nalog iz točke IV. ovog rješenja temelji se na odredbi članka 129. stavak 2. Stečajnog zakona, nalog iz točke V. izreke na odredbi čl. čl. 112. st. 6. Stečajnog zakona, a nalog iz točke VI. izreke na odredbi čl. 132. st. 6. Stečajnog zakona.

U Zadru 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana Markač

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, a protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka pravo na žalbu ima osoba koja je bila ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl. 128. st. 8. SZ-a). Žalba se može izjaviti u roku od 8 (osam) dana od dostave rješenja, a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova (čl. 12. st. 1. i čl. 19. st. 1. i 2. SZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Stečajnom dužniku po punomoćniku Ivanu Skoblaru, odvjetniku u Zadru, putem e- Komunikacije,

2. Stečajnom upravitelju uz izjavu i potvrdu o imenovanju putem e-Komunikacije,

3. FINA-i, putem web servisa,

4. Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, putem web servisa,

5. Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9, Zadar, 6. radnicima dužnika putem e-Oglasna ploča sudova,

7. e-Oglasna ploča sudova,

8. sudskom registru, odmah i nakon pravomoćnosti rješenja,

9. u spis.