REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2111/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-4/91062, urbroj: 511-08-27-25-2 od 5.9.2025., 5. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika ČŠ, smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ČŠ, bez nadimka, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1980. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 19.7.2025. u 05,30 sati u Kadumima, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 103 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

time je postupio protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 53. stavku 4. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 22.12.2025., 3.3.2026. i 5.5.2026. Pozive je uredno primio, ali se na iste nije odazvao. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U svojem prigovoru okrivljenik navodi da je zaposlen kao taxi vozač i da je radio na području Istre. Sumnja u ispravnost uređaja koji je izmjerio brzinu, navodi svoje loše imovno stanje.

4. Izvršen je uvid u ovjernicu iz koje je vidljivo da je uređaj kojim je brzina izmjerena uredno baždaren dana 10.2.2025.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret. Postupio protivno članku 53. stavak 1. kažnjivo prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik je u naseljenu mjesta Kadumi kretao se brzinom za 32 km većom od dopuštene brzine kretanja.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, pa se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Sud je osobito cijenio da je okrivljenik po zanimanju taxi vozač pa bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njegova egzistencija.

11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik ČŠ dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 5. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba: ovlaštena službenica 1. Okrivljeniku ČŠ Sandra Lakošeljac

2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo

3. Spis