Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Kmp-12/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po vijeću za mladež u sastavu Dijane Tomašegović Nikolić, sutkinje za mladež kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika za mladež TŠ i DŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog ČŠ i drugooptužene HŠ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOmp-DO-6/2025 od 31. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 05. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Đurđice Ojurović, prvooptuženog ČŠ, drugooptužene HŠ i njezinog branitelja Matije Smiljanića, odvjetnika u Zagrebu, istoga dana, objavio je i
p r e s u d i o
prvooptuženi ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CŠ i JŠ rođene T, rođen **.**.2004. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa nižom stručnom spremom, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada za nadnicu, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljenog djeteta, bez čina, neodlikovan, vlasnik četiri osobna automobila marke Pasast B5, Audi A4 B6, Renault Megane i kombi vozila Renault Master, osuđivan, nalazi se na slobodi
i
drugooptužena HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer PŠ i BŠ, rođena **.**.2004. u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s nižom stručnom spremom, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, trenutno u visokom stupnju trudnoće, bez čina, neodlikovana, neosuđivana, nalazi se na slobodi, k r i v i s u
I. što su dana 6. prosinca 2024. oko 22:30 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj zajedno žive kao izvanbračni supružnici, tijekom verbalnog sukoba, drugooptužena HŠ, u cilju da ČŠ ustraši rekla imenovanom: „ jebem ti mater, ubit ću te“, nakon čega su prvo i drugo optuženici, u cilju da jedno drugo tjelesno povrijede, prvooptuženi ČŠ udario HŠ otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave te ju rukama uhvatio za vrat i stezao dok se ista nije istrgla a potom uhvatila ČŠ rukama za vrat i donju čeljust, uslijed čega je ČŠ zadobio tjelesnu povredu u vidu oguljotine na obje strane vrata sprijeda a HŠ tjelesnu povredu u vidu oguljotine na desnoj strani vrata sprijeda,
II. dakle, prvooptuženi drugoga tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a drugooptužena drugoga tjelesno ozlijedila a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. pa da je time prvooptuženi počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11., a drugooptužena, u stjecaju kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. u vezi s člankom 51. KZ/11.,
IV. Temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11., prvooptuženi ČŠ,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V. Temeljem članka 56. KZ/11. prvooptuženom ČŠ izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko prvooptuženi ČŠ u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. ,72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) prvooptuženom ČŠ se u kaznu zatvora uračunava:
-vrijeme od uhićenja 08. prosinca 2024. u 21:30 sati do puštanja na slobodu 10. prosinca 2024.
VII. Temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, drugooptuženoj HŠ za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
VIII. Temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11. drugooptuženoj HŠ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IX. Temeljem članka 51. KZ/11. drugooptužena HŠ za počinjeno u stjecaju kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. i kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
o s u đ u j e s e
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
X. Temeljem članka 56. KZ/11. drugooptuženoj HŠ izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko drugooptužena HŠ u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
XI. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. ,72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) drugooptuženoj HŠ se u kaznu zatvora uračunava:
-vrijeme od uhićenja 08. prosinca 2024. u 21:30 sati do puštanja na slobodu 10.
prosinca 2024.
XII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, prvooptuženi ČŠ i drugooptužena HŠ dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu svaki u iznosu od 100,00 eura, te solidarno troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, nakon što su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 460. ZKP-a).
U Gospiću 05. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Dijana Tomašegović Nikolić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KOmp-DO-6/2025
2. Prvooptuženi ČŠ
3. Drugooptužena HŠ
3. Branitelj Matija Smiljanić, odvjetnik u Zagrebu
