Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-1740/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/2974, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), nakon glavne rasprave zaključene 5. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 5. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BV, sin B i H, rođen **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

kao počinitelj nasilja u obitelji što 1. ožujka 2025. nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3483/2024-7, pravomoćnom 13. studenog 2024., a budući da nije postupio po uputnici ovog suda, broj: Pp Ikp- 435/2025, koju je primio 20. veljače 2025. i u roku od 8 dana nije se javio u Županijsku zajednicu klubova liječenih alkoholičara u Splitu, Doverska 17, radi izvršenja ove zaštitne mjere,

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA

i na temelju čl.44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od jedne godine ako okrivljenik u tom vremenu ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/2974, urbroj:

511-12-23-26-1 od 6. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je istina da mu je presudom Općinskog suda u Šibeniku izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Da je istina da je primio uputnicu ovog suda za izvršenje ove zaštitne mjere i da se javio na broj mobitela naznačen u toj uputnici. Da je to bilo odmah po primitku uputnice. Da mu je muški glas s tog broja rekao: „Dobro, dobro, netko će vam se javiti“. Da mu se nitko nije javio. Da je stoga iznenađen pokretanjem ovog postupka.

4. U dokaznom postupku pročitana je presuda Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp- 3483/2024-7 od 30. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 13. studenog 2024., a kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju 30 dana i zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 700,00 eura. Na temelju čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju šest mjeseci.

5.1. U dokaznom postupku pročitan je dopis ovog suda od 17. prosinca 2025., a kojim se Općinskom sudu u Šibeniku, Prekršajnom odjelu vraća predmet broj: Ikp- 24/25.

5.2. U dokaznom postupku pročitan je dopis Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajnog odjela broj: Pp Ikp-24/2025 od 23. prosinca 2025., a kojim se Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten obavještava da se okrivljenik nije javio na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

6.1. U dokaznom postupku pročitan je dopis ovog suda broj: Pp Ikp-435/2025 od 12. veljače 2025. okrivljeniku, a kojim se okrivljenik upućuje na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na temelju odluke Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3483/2024-7, a okrivljenik je obvezan doći u Županijsku zajednicu klubova liječenih alkoholičara Split, Doverska 17, najkasnije u roku od 8 dana od primitka ovog dopisa ili se javiti na kontakt broj: HV, mob. [broj telefona].

6.2. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu broj: Pp Ikp- 435/2025, a iz koje proizlazi da je okrivljeniku gornji dopis dostavljen 20. veljače 2025.

6.3. Dakle, okrivljenik se bio dužan doći Županijsku zajednicu klubova liječenih alkoholičara Split ili se javiti na gornji kontakt broj do 28. veljače 2025.

7. U dokaznom postupku pročitan je dopis ovog suda broj: Pp Ikp-435/2025 od 12. veljače 2025. Županijskoj zajednici klubova liječenih alkoholičara Split, a kojim se okrivljenik upućuje navedenoj Županijskoj zajednici klubova liječenih alkoholičara radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

8. U dokaznom postupku pročitana je e-pošta između referentice izvršenja ovog suda i HV, a koja je obavijestila sud da okrivljenik nije izvršio izrečenu zaštitnu mjeru.

9. Čita se dopis Županijske zajednice klubova liječenih alkoholičara od 9. veljače 2025. ovom sudu, a u kojem se navodi da se okrivljenik nije javio na izvršenje zaštitne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu.

10. Okrivljenik je naveo da je od svog teleoperatera zatražio ispis poziva s njegovog mobitela, kako bi dokazao da je zaista nazvao broj iz uputnice, a da mu je rečeno da se arhiva poziva čuva godinu dana i da je u njegovom slučaju brisana.

11. Okrivljenik je sudu predočio mobitel na kojem je zabilježeni poziv na broj:

098/442-944 20. veljače 2025., ali ne i vrijeme trajanja poziva. Okrivljenik je izjavio da je broj njegovog mobitela [broj telefona].

12. U dokaznom postupku pročitan je podnesak društva A1 Hrvatska d.o.o. od 22. travnja 2026., a kojim se sud obavještava da s obzirom na protek vremena ne raspolažu s traženim podacima – je li okrivljenik u razdoblju od 20. do 28. veljače 2025. sa svog mobitela nazvao broj: [broj telefona]. Naime, da je sukladno čl.53.st.3. Zakona o elektroničkim komunikacijama operator obavezan zadržati podatke iz čl.53.st.1. istog Zakona u razdoblju od 12 mjeseci od dana obavljene komunikacije.

13. U dokaznom postupku sud je nazvao broj mobitela iz dopisa od 12. veljače 2025., javila se HV i izjavila da je ovo broj njenog privatnog mobitela, a kojeg ne koristi nitko osim nje i da sa sigurnošću tvrdi da se okrivljenik nije javio na ovaj broj.

14. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-3/13483 od 19. kolovoza 2025., pravomoćnom 13. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-5348/2024 od 23. svibnja 2024., pravomoćnom 12. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu 300,00 eura i zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana,

- gore citiranom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3483/2024.

15. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da se kune da je nazvao mobitel broj:

[broj telefona], da mu se javio muški glas i rekao mu da će dobiti povratnu informaciju kada će započeti s izvršavanjem zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Da se u međuvremenu pomirio s djevojkom, da očekuju dijete i apstinira od alkohola. Da moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni. Da obećava da neće popiti ni kap alkohola.

16. Iz izvedenih dokaza kao nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik 20. veljače 2025. primio uputnicu ovog suda u skladu s kojom je do 28. veljače 2025. bio dužan doći u Županijsku zajednicu klubova liječenih alkoholičara u Splitu, Doverska 17 ili se javiti na broj mobitela HV [broj telefona] radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3483/2024-7 od 30. listopada 2024., pravomoćnom 13. studenog 2024. Nesporno je da okrivljenik nije došao u navedenu ustanovu radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Sud smatra dokazanim da se okrivljenik nije javio HV na njen mobitel jer bi u tom slučaju bio podvrgnut liječenju. Naime, zabilježen poziv na mobitelu okrivljenika nije takav dokaz da bi se na osnovu njega moglo zaključiti da se okrivljenik javio na dani kontakt broj.

17. Slijedom iznijetog, okrivljenik do 28. veljače 2025. nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a čime je 1. ožujka 2025. ostvario obilježja prekršaja iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i u smislu vremena počinjenja prekršaja intervenirano je u činjenični opis optužbe ne dirajući pri tom u njen identitet.

18. Prekršajnom odredbom čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

19. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti koje je okrivljenik naveo u završnom govoru, a koje se odnose na njegove osobne i obiteljske prilike pa mu je izrečena propisana minimalna kazna zatvora, a zatim je na temelju čl.44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, a koja se sastoji u tome da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za primjereno vrijeme od jedne godine ne počini drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora, a ocijenivši da se s obzirom na okrivljenikov kritičan odnos prema ranijim djelima i njegove trenutne obiteljske prilike i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

20. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 5. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

AV Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku