Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-188/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AO, radi kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-90/2026 od 24.veljače 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, AOL, okrivljenog AO, braniteljice okrivljenika Sandre Fridrih, odvjetnice iz [adresa] i tumača Svitlane Salaite, zaključene 29. travnja 2026., istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),

okrivljeni AO, MBS: [matični broj subjekta], sin CO i COL, djevojački A, rođen **.**.1986. u [adresa], VO, [adresa], državljanin Ukrajine, sa prijavljenim boravištem u [adresa], Italija, sa završenom srednjom školom, varioc, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobil marke Fiat Freemont 2013. godina, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

II. što je,

9. prosinca 2025. u okolici Jasenovca, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, prema uputama nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, nakon što je na neutvrđenom mjestu u blizini granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, u osobni automobil marke "Fiat", model "Freemont", nacionalnih oznaka Italije ET937HW, preuzeo pet državljana Narodne Republike Kine, znajući da su oni bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih tako prevozio u smjeru Zagreba, kada su ga u 16:35 sati u mjestu Mlaka zaustavili policijski službenici,

d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1.KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni AO se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. prosinca 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 189. ZKP u vezi članka 270. ZKP, po pravomoćnosti presude okrivljenom AO vraća se mobilni uređaj marke „Redmi", model A5, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja Italije 0039 389 636 9697 koji je privremeno oduzet od okrivljenika GO uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska s Ispostavom Jasenovac serijski broj: [serijski broj] od 10. prosinca 2025. te pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

V. Na temelju članka 189. ZKP u vezi članka 270. ZKP, po pravomoćnosti presude okrivljenom AO vraća se vozilo marke i modela marke Fiat model Freemont registarske oznake [registarska oznaka] zajedno s prometnom dozvolom za navedeno vozilo, serijskog broja: CN D397252 i pripadajućim ključem koji je privremeno oduzet od okrivljenika AO [adresa] uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska s Ispostavom Jasenovac serijski broj: [serijski broj] od 10. prosinca 2025., te pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog AO zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljeni AO je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska s Ispostavom Jasenovac od 9. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska s Ispostavom Jasenovac, serijski broj: [serijski broj] od 10. prosinca 2025., uz pripadajući zapisnik, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska s Ispostavom Jasenovac serijski broj: [serijski broj] od 10. prosinca 2025., uz pripadajući zapisnik, zapisnik o očevidu PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska s Ispostavom Jasenovac od 9. prosinca 2025. uz kriminalističko-tehničko izvješće sa pripadajućom snimkom, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-25-1 od 9. prosinca 2025., za ĐO, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-25-1 od 9. prosinca 2025 za Cheng Wang, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj:511-10- 11-25-1 od 9. prosinca 2025. za JO, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-25-1 od 9. prosinca 2025. za Humeng Qin, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-25-1 od 9. prosinca 2025. za EO, izjave o osobnim podacima stranaca s pripadajućim fotografijama, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-03-K-139/25 od 29. siječnja 2026. te izvadak kaznene evidencije za okrivljenika od 30. ožujka 2026. Okrivljenik je iznio svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je u Italiji ostao bez posla te je na internetu našao oglas za posao, radilo se o poslu taksiste koji je trebao biti u Italiji, ali jer u Italiji nije bilo posla na kraju je navedeni posao morao obaviti u Republici Hrvatskoj. Rečeno mu je da će voziti neke građevince, na mobitel je dobio lokaciju, nije ni znao gdje ide te je na navedenoj lokaciji preuzeo 5 osoba radi prijevoza, a nedugo nakon toga ga je zaustavila policija. Žao mu je i kaje se radi učinjenoga.

4.1. Na pitanje braniteljice je odgovorio kako za navedeno nije dobio nikakav novac, ali je novac trebao dobiti po izvršenom poslu te kako nije znao na koji način su ljudi koje je prevozio došli u Hrvatsku, jer s njima nije ništa razgovarao.

4.2. Na poseban upit suda je odgovorio kako je oduzeto vozilo njegovo vlasništvo, kao i oduzeti mobitel, s kojim se služio i prije počinjenja ovog kaznenog djela.

5. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom te sud obranu okrivljenika cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena i drugim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka (koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko u postupku nije imao primjedbi).

6. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni AO počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje. Nadalje, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, jer je iz koristoljublja, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

8. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

9. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenika i ostale odluke iz izreke presude.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

11. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

12. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka. Okrivljenik je izrazio iskreno kajanje i žaljenje radi učinjenoga, a prema podacima kojima sud raspolaže okrivljenik je kazneno neosuđivana osoba.

13. Otegotnim je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik svjesno došao u drugu državu isključivo radi činjenja kaznenog djela, kao i općepoznatu činjenicu da su kaznena djela iz članka 326. KZ/11 u kontinuiranom porastu, a što upućuje na njihovu povećanu društvenu opasnost.

14. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

15. Ovako izrečena kazna primjerena je okolnostima počinjenog kaznenog djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, odnosno ovakvom kaznom se u potpunosti može ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 te je stajalište suda da bi svako blaže kažnjavanje okrivljenika bilo neosnovano i ne bi ostvarilo svrhu generalne prevencije, dok isto tako strože kažnjavanje okrivljenika s obzirom na sve utvrđene okolnosti ne bi ostvarilo svrhu specijalne prevencije.

16. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 9. prosinca 2025. pa nadalje.

17. Sud je okrivljeniku vratio mobilni telefon naveden u izreci presude, jer tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno da bi se radilo o predmetu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela te se radi o mobitelu u vlasništvu okrivljenika kojim se služio i prije počinjenja ovog kaznenog djela, odnosno predmetu uobičajenom u svakodnevnom životu.

18. Sud je okrivljeniku vratio i vozilo navedeno u izreci presude, jer nije utvrđeno da bi navedeno vozilo bilo namijenjeno isključivo i jedino za počinjenje kaznenog djela te da bi na vozilu vršene bilo kakve preinake za potrebe činjenja kaznenih djela. Radi se o vozilu u vlasništvu okrivljenika, odnosno o predmetu koji je namijenjen svakodnevnim potrebama.

19. Sud je, s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, istoga na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

U Sisku, 29. travnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-90/2026

2. Okrivljeni AO, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači

3. Braniteljica okrivljenika Sandra Fridrih, odvjetnica iz Siska

4. PGP Novska s ispostavom Jasenovac, po pravomoćnosti