REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-5595/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211- 07/22-5/25688, Urbroj: 511-18-07-22-1 od 26. rujna 2022., nakon provedene glavne rasprave i objave 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i O, rođen **.**.1957. u mjestu [adresa], R Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. rujna 2022. godine oko 18,50 sati u Zadru, ul. Marina Getaldića kbr. 26, na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da se nalazio na kolniku t kad je ugledao svog susjeda OT (rođ. 1976.) a s kojim nije u dobrim odnosima, počeo na njega vikati riječima: " Šugavče, jebem ti mater u pičku!", a potom se udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,
dakle, na vikao je na javnom mjestu čime je remetio javni red i mir,
II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 100,00 € (sto eura).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska u Klasi: 211-07/22-5/25688, Urbroj: 511-18-07-22-1 od 26. rujna 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik ET u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako nije točno da bi on OT rekao ovo što stoji u optužnom prijedlogu. On je stajao na javnom mjestu, javnoj cesti, ali nije ulazio u njegovu parcelu, odnosno njegov Dom umirovljenika i pričao je s ženom koja je došla u posjetu svojoj majci. OT mu se obratio, počeo je vikati na njega i odmah je pozvao policiju. On mu nije ništa rekao. Kada je došla policija HT je prvi dao iskaz, a on nakon njega.
3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće PP Zadar, Zapisnik o ispitivanju svjedoka, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Analizom svih provedenih dokaza, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti na opisani način odnosno da je na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da se nalazio na kolniku pa kad je ugledao svog susjeda OT (rođ. 1976.) a s kojim nije u dobrim odnosima, počeo na njega vikati riječima: " Šugavče, jebem ti mater u pičku!", a potom se udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, Okrivljenik je, dakle, na javnom mjestu vikao čime je remetio javni red i mir ostalih građana, a što proizlazi iz iskaza ZT kojeg je dao odmah nakon samog događaja, pred policijskim službenikom u PP Zadar, dok su mu sjećanja još bila svježa, pa je stoga ovaj sud poklonio vjeru iskazu istog. Ovaj sdu drži kako okrivljenik svojom obranom ide za izbjegavanjem odgovornosti za navedeno ponašanje, te istoj nije poklonio vjeru.
5. Kako je, dakle, na strani okrivljenika utvrđeno da je remetio javni red i mir na javnom mjestu, neprimjereno se ponašao to mu je izrečena navedena novčana kazna. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sudac nije našao.
6. Za napomenuti je kako se u međuvremenu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira promijenio, ali sud je dužan primijeniti zakon koji je povoljniji, najblaži za okrivljenika, a u ovom konkretnom slučaju je to Zakon o prekršajima protiv javnog red i mira (Narodne novine 41/77., 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), a koji je bio na snazi do 31. prosinca 2022., dakle u vrijeme počinjenja prekršaja, a sve sukladno čl. 3. Prekršajnog zakona.
7. Ovaj sudac smatra kako će se i na ovaj način postići svrha postupka i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 5. svibnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar
2. Okrivljenik ET
3. Pismohrana – ovdje
