REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5976/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb (Grad Zagreb), Slavonska avenija 1B, koje zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu ĐEREK I PARTNERI j.t.d., Zagreb, Pavla Hatza 5, protiv tuženika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb (Grad Zagreb), Slavonska avenija 1B, iznos od 1.173,46 EUR (tisuću sto sedamdeset i tri eura i četrdeset i šest centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče :
- na iznos od 1.132,65 EUR od 12. listopada 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena za razdoblje do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- na iznos od 43,81 EUR od 24. listopada 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena za razdoblje do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 227,31 EUR (dvije stotine dvadeset i sedam eura i trideset i jedan cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određu je , za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi kako je tuženik 30. kolovoza 2023. u 8:30 sati bez da je raspolagao važećom vozačkom dozvolom upravljao osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] Kutinskom ulicom u Popovači te se kod Kutinske ulice 1 krećući se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada uključivao na kolnik s kolnog izlaza prostora benzinske postaje "INA" te suprotno postavljenom prometnom znaku "Obvezno zaustavljanje" uključio bez da je prethodno stao na kolnik Kutinske ulice ne propustivši sva vozila koja su se kretala tom cestom , već je nastavio kretanje skretanjem udesno u smjeru zapada. Uslijed navedenoga, tužitelj navodi kako je tuženik na sjevernoj prometnoj traci Kutinske ulice sa zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] udario u prednji desni dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je sjevernom prometnom trakom Kutinske ulice iz smjera Volodera (istok) u smjeru Popovače (zapad) upravljala ĐĐ. Nadalje, tužitelj navodi kako se tuženik nakon navedenog udaljio s mjesta nezgode, a da prethodno nije ostavio podatke o sebi odnosno o osobnom vozilu kojim je prouzročio nezgodu te je istoga dana u 16:30 sati pronađen na adresi prebivališta gdje je obavljen očevid na vozilu tuženika. Na temelju predmetnog štetnog događaja tužitelj je ĐĐ isplatio iznos u visini od 1.131,65 EUR na ime imovinske štete, dok je 43,81 EUR isplaćen na ime troškova obračuna štete (vještačenja) na vozilu. Konačno, tužitelj ističe kako je tuženika pozvao na mirno rješenje spora, a na koji poziv se tuženik oglušio.
Slijedom navedenoga, tužitelj na temelju članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj: 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZOOP) u vezi s člankom 4. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja (stranica spisa 63-63) potražuje od tuženika regres na ime isplaćene štete oštećenici TĐ.
2. Tuženik, iako uredno pozvan rješenjem suda od 21. listopada 2025. da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu te upozoren na posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u za to propisanom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi članka 331.b u vezi s člankom 338. stavkom 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a, a sami trošak odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. i 107/2025. – dalje u tekstu: OT) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.173,46 EUR te troškovnik tužitelja naveden u tužbi od 23. rujna 2025. godine.
Tako je tužitelju priznat sastav tužbe od 23. rujna 2025. u vrijednosti od 75 bodova (Tbr. 7. toč. 1. OT-a), a što iznosi 150,00 EUR uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT-a) na koji iznos je valjalo priznati i PDV (25%) odnosno 37,50 EUR sukladno Tbr. 46. OT-a.
Ujedno je tužitelju valjalo priznati i iznos od 39,81 EUR na ime sudske pristojbe na tužbu i prvostupanjsku presudu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/2018. i 51/2023.) i na temelju njega donesene Uredbe o tarifi sudskih pristojbi.
Slijedom navedenoga, tužitelju je valjalo priznati trošak u ukupnom iznosu od 227,31 EUR na koji je valjalo priznati i zakonsku zateznu kamatu od dana donošenja odluke sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, a koja je odmjerena na temelju članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018.).
U Zagrebu 5. svibnja 2026.
Sutkinja
Andrea Krstanović Čada
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke, a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 348. ZPP- a). Osoba koja nije obveznik e-Komunikacije (članak 106.a stavak 5. ZPP-a) žalbu podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP -a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a):
Dostaviti:
- Tužitelju putem punomoćnika uz rješenje o pristojbi
- Tuženiku
