Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-132/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-1259/2026-8 od 23. ožujka 2026., 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-1259/2026-8 od 23. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Odbacuje se prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde br. OVRV- 1259/2026 (UPP-OS-Ovrv-74/2026) od 17. veljače 2026., kao nepravovremen.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge. U bitnom ovršenica osporava da je rješenje o ovrsi zaprimila 3. ožujka 2026., pa smatra da je njezin prigovor podnesen poštom preporučeno 13. ožujka 2026. pravovremen. Predlaže da se rješenje ukine i nastavi postupak po njezinom prigovoru.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode ovršenice ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 381. ZPP, a koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski je sud utvrdio da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde poslovni broj Ovrv-1259/2026 od 17. veljače 2026. uručeno ovršenici 3. ožujka 2026. dok je prigovor protiv istog podnijela poštom preporučeno 13. ožujka 2026., dakle nakon proteka roka za izjavljivanje prigovora (čl. 57. OZ) radi čega je pobijanim rješenjem odbacio prigovor kao nepravodoban.

6. Neosnovano ovršenica osporava pravilnost postupanja prvostupanjskog suda navodima da rješenje o ovrsi nije mogla zaprimiti 3. ožujka 2026. Naime, niti sama ovršenica ne navodi kojeg bi to dana primila rješenja o ovrsi. Prvostupanjskom spisu prileži dostavnica iz koje proizlazi da je upravo ovršenica zaprimila rješenje o ovrsi 3. ožujka 2026., što je i potvrdila svojim potpisom. Dostavnica ima svojstvo javne isprave, pa na temelju čl. 230. st. 1. ZPP postoji presumpcija istinitosti onog što se u javnoj ispravi (pa uz ostalo i u dostavnici) potvrđuje ili određuje. Navedena je presumpcija oboriva, pa je dopušteno dokazivati da su u javnoj ispravi činjenice neistinito utvrđene. No, ovršenica paušalima navodima da je 3. ožujka 2026. (i narednih dana) odlazila rano ujutro i vraćala se navečer, za što sama nije priložila nikakve dokaze, nije dovela u pitanje datum primitka rješenja o ovrsi.

7. Dakle, kako je javnom ispravom utvrđeno da je ovršenica rješenje o ovrsi osobno zaprimila 3. ožujka 2026., koju činjenicu ovršenica nije s uspjehom osporila, prvostupanjski je sud pravilno postupio kad je primjenom čl. 57. st. 1. OZ prigovor odbacio kao nepravovremen, radi čega je žalba ovršenice odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković